Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-356/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-356\2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п.Пышма 25 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка судебного района, в котором создан Пышминский районный суд Свердловской области Зонова С.Н., при секретаре Бураковой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО1>» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2947 руб. 49 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ответчик <ФИО2> проживает по адресу: <АДРЕС> и является нанимателем указанной квартиры и потребителем жилищных услуг в виде содержания жилья и найма жилья и коммунальных услуг в виде вывоза мусора. Истец, на основании агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, начисляет и взимает плату за оказанные <ФИО1>» жилищно-коммунальные услуги. Ответчик обязан вносить плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за прошедшим месяца. Оплата за жилье и коммунальные услуги ответчиком за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не произведена, в связи с этим, образовалась задолженность в сумме 2947 руб. 49 коп..
В судебное заседание представитель истца <ФИО3> не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В связи с тем, что не явившийся ответчик не предоставил сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, оснований для отложения рассмотрения дела по существу не имеется.
Изменений предмета или основания иска, увеличение размера исковых требований истцом не заявлено. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, обязанность повнесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с ч.1 ст.154 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за наем, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Истец на основании агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА4> начисляет и взимает плату за оказанные <ФИО1>жилищно-коммунальные услуги(л.д. 11-13).
Размер задолженности у ответчика <ФИО2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> подтверждён расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.5) и составляет 2947 руб. 49 коп, а также начисление жилищных услуг: найм жилья и содержание жилья и коммунальных услуг в виде вывоза мусора подтверждается выпиской из лицевого счета(л.д. 6-7).
Согласно справки о регистрации(л.д.14), ответчик <ФИО2> с <ДАТА5> зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>совместно с другим членом своей семьи и является нанимателем указанного жилого помещения ( л.д.15), который расположен в многоквартирном <АДРЕС>), что подтверждает его обязанность оплачивать содержание жилья и другие жилищные услуги.
В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с ним права и обязанности и несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из данного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Истец воспользовался своим правом предьявления иска, предусмотренным ч.1 ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к нанимателю <ФИО2>.
Ответчиком суду не представлено возражений относительно периода и суммы задолженности.
Истцом ответчику <ФИО2> направлялось предупреждение(претензия) о необходимости погашения вышеуказанной задолженности в добровольном порядке по состоянию на <ДАТА6>( л.д.8), которое ответчиком было получено( л.д.9\10). Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком <ФИО2> не погашена и поэтому заявленные исковые требования необходимо удовлетворить в заявленной сумме.
На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению, что согласно платежному поручению (л.д.2) и удовлетворенной сумме исковых требований составляет 400 руб. 00 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <ФИО1>»- удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2947 руб. 49 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего, в общей сумме 3347 руб. 49 коп..
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить заблаговременно, и доказательства, подтверждающие возражения по существу иска.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пышминский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы через мирового судью.
Заочное решение изготовлено с использованием компьютера в совещательной комнате.
Мировой судья С.Н.Зонова
