Решение от 18 апреля 2013 года №2-356/2013

Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 2-356/2013
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-356/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Партизанск 18 апреля 2013 года
 
    Партизанский городской суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.
 
    с участием представителя истца Плясуновой Е.Н. - адвоката Данелянц Э.С., представившего удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>, выданный конторой адвокатов №___ <адрес> края,
 
    при секретаре Бекжановой В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плясуновой Е. Н. к Администрации Партизанского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Плясунова Е.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Партизанского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, указав, что <Дата> умер её отец К.Н.Ф., в собственности которого находилась 1/2 доля в праве собственности на <адрес> и 1/2 доля в праве собственности на земельный участок по <адрес>. Принадлежность указанного имущества наследодателю подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Истец просит включить 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №___, местоположение установлено относительно ориентира:<адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти К.Н.Ф., умершего <Дата>; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №___, местоположение установлено относительно ориентира:<адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца Плясуновой Е.Н. - адвокат Данелянц Э.С. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Администрации Партизанского городского округа в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство от <Дата> о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации Партизанского городского округа.
 
    При таких обстоятельствах на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика Администрации Партизанского городского округа.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
    Согласно п.2 ст.8 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации, если иное не установлено законом.
 
    В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    Статьей 218 п.2 абз.2 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 
    Как установлено в судебном заседании, К.Н.Ф., является наследником 1/2 доли в праве собственности на <адрес> и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по <адрес>, после смерти его матери К.Е.В..
 
    При жизни на данное наследство К.Н.Ф. получил свидетельство о праве на наследство по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №___ от <Дата>.
 
    <Дата> К.Н.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №___ от <Дата> (л/д 6).
 
    Как установлено в судебном заседании, К.Н.Ф. не зарегистрировал в установленном законом порядке принадлежащие ему 1/2 доли в праве собственности на <адрес> и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по <адрес>, по независящим от него объективным обстоятельствам, доказательств обратного суду не предоставлено.
 
    Судом признано, что К.Н.Ф. на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве собственности на <адрес> и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по <адрес>, в связи с чем суд считает, что указанное имущество должно быть включено в состав наследства, открывшегося после смерти К.Н.Ф.
 
    Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ дети умершего наследуют имущество по закону как наследники первой очереди.
 
    Из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении №___ следует, что К.Е.Н. родилась <Дата>, отцом является К.Н.Ф..
 
    Как следует из свидетельства о заключении брака №___ от <Дата> П.С.А. и К.Е.Н. <Дата> заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия П..
 
    Таким образом, наследником первой очереди по закону после умершего <Дата> К.Н.Ф. является его дочь Плясунова Е. Н..
 
    В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ истец как наследник своего отца по закону первой очереди, наследует имущество своего отца.
 
    Поскольку наследственным имуществом после смерти К.Н.Ф. являются - 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №___, местоположение установлено относительно ориентира:<адрес>, с учётом установленных обстоятельств и приведённых выше норм права за истцом следует признать право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №___, местоположение установлено относительно ориентира:<адрес> порядке наследования по закону после смерти отца К.Н.Ф., умершего <Дата>.
 
    В силу ст. ст. 130-131 ГК РФ, ст. ст. 4, 17, 28 Федерального закона от <Дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на объект недвижимого имущества подлежит государственной регистрации; решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Плясуновой Е. Н. к Администрации Партизанского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.
 
    Включить 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №___, местоположение установлено относительно ориентира:<адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти К.Н.Ф., умершего <Дата>.
 
    Признать за Плясуновой Е. Н., <Дата> года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №___, местоположение установлено относительно ориентира:<адрес>.
 
    Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение принято судом в окончательной форме 22 апреля 2013 года.
 
    Судья Е.Ю. Решетникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать