Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-356/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2013 года г. Вольск
Мировой судья судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Ершов А.А.,
при секретаре Хохловой М.А.,
с участием представителя истца Лештаевой М.М.,
ответчиков Задворнова И.В., Задворнова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам к Задворнову Ивану Вячеславовичу, Задворнову Роману Вячеславовичу о взыскании оплаты за потреблённый природный газ,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании оплаты за потреблённый природный газ, указывая следующее. Ответчики являются собственниками дома <НОМЕР>, которая снабжается сетевым природным газом, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию газового оборудования от <ДАТА2> Согласно ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию (газ). Начисление оплаты за потреблённый природный газ производится на основании показаний счётчиков. Истец добросовестно исполнял свои обязанности, в то время как ответчики уклоняются от возложенных на них законом обязательств оплаты потребленного газа. В связи, с чем образовалась задолженность за период с <ДАТА3> по
<ДАТА4> в сумме 4.338 руб. 63 коп.
Кроме того, так как ответчики не исполнили свою обязанность по оплате за потребленный природный газ, им были начислены пени в сумме 889 руб. 33 коп.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность по оплате за потребленный природный газ с учётом пени за просрочку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. в долевом порядке.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные исковому заявлению.
Ответчики в судебном заседании иск признали и подтвердили факт права собственности на жилой дом, а также задолженность по оплате за потреблённый природный газ.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
Истцом в подтверждение своих требований бы представлен акт на ввод в эксплуатацию газового оборудования дома, из которого следует, что жилой дом
<НОМЕР> подключен к системе газоснабжения.
Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Аналогичная норма предусмотрена для собственника жилого помещения. Как следует из положений ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
На основании ч. 1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно сведениям Управления Росреестра Вольского отдела ответчики является сособственниками <АДРЕС>.
Как установлено в судебном заседании, ответчиками не исполнялись обязательства по своевременной оплате за газ, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 4.338 руб. 63 коп. В подтверждении задолженности истцом предоставлен расчет задолженности. Возражений относительно правильности расчета задолженности и доказательств оплаты долга ответчиками предоставлено не было.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга в полном объёме.
При этом мировой судья полагает необходимым взыскать данную задолженность в долевом порядке.
Согласно части 14 статьи 154 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Указанием ЦБ РФ размер ставки рефинансирования составляет 8,25 %.
По расчетам истца с ответчиков подлежит взысканию пени в размере 889 руб. 33 коп. Возражений относительно расчёта пени ответчиками представлено не было.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ отраженной в Постановлении Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в их совместном Постановлении от 01 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (пункт 42).
Мировой судья, обсуждая возможность применения положений ст. 333 ГК РФ, учитывая вышеприведённые положения закона, в том числе, в их официальном толковании, данном управомоченными органами, не находит оснований к снижению размера неустойки, считая её соразмерной последствиям нарушения обязательства.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы пени в полном объёме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с исковыми требованиями истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенных положений закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в понесённых размерах в долевом порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
взыскать с Задворнова Ивана Вячеславовича и Задворнова Романа Вячеславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам в солидарном порядке долг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 4.338 (четыре тысячи триста тридцать восемь) руб. 63 коп., пени в размере
889 (восемьсот восемьдесят девять) руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.
Мировой судья судебного участка № 1
Вольского района Саратовской области А.А. Ершов
