Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 2-356/2013
Дело 2-356/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Великие Луки 28 марта 2013 года
Великолукский городской суд Псковской области в составе
председательствующей судьи Гаркуши Е.Г.
при секретаре Федоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бибик П.П. к Никитину Е.В. о защите пав потребителя,
у с т а н о в и л:
Бибик П.П. обратился в суд с иском к Никитину Е.В. о взыскании убытков в размере ................ рубля, неустойки в размере ................ рублей, компенсации морального вреда ................ рублей.
В обоснование иска указывает, что 27 апреля 2012 года между ним и индивидуальным предпринимателем Никитиным Е.В. заключен договор подряда на строительство каркасно-щитового дома. Полная стоимость договора определялась сметой и составила ................ рублей. Из них ................ рублей – стоимость материалов и ................ рублей стоимость работ. Подрядчику передан аванс - ................ рублей на приобретение строительного материала и ................ рублей на выполнение работ. Ответчик нарушил условия договора и в установленный срок 31 августа 2012 года, работы по строительству объекта не завершил, объект не сдал. В связи с этим 29 сентября 2012 года он обратился к Никитину Е.В. с заявлением о расторжении договора подряда. 01 октября 2012 года был подписан акт сдачи-приемки части выполненных работ, акт выполненных работ с определением суммы подлежащей оплате подрядчику за выполненную работу. Было установлено, что стоимость выполненных работ составляет ................ рублей. Таким образом, излишне выплаченный аванс подрядчику составил ................ рублей. Для завершения строительства объекта, вынужден был заключить договор подряда с Г.Н.Н. Стоимость работ по завершению строительства объекта составляет ................ рублей, стоимость дополнительных строительных материалов ................ рубля. Считает эти расходы убытками и просит взыскать их с ответчика. Также просит взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере ................ рублей, компенсацию морального вреда ................ рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик иск не признал. Возражая против удовлетворения иска, суду пояснил, что нарушение срока выполнения работ произошло из-за того, что заказчик постоянно вносил изменения в объем работ, что привело к увеличению сроков выполнения заказа и его удорожанию.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему:
27 апреля 2012 года между индивидуальным предпринимателем Никитиным Е.В. и Бибиком П.П. в письменном виде заключен договор подряда на строительство каркасно-щитового дома площадью ................ кв.м. в садоводческом товариществе <адрес>
По договору Никитин Е.В. (Подрядчик) взял на себя обязательство выполнить работы по демонтажу деревянного дома и строительству каркасно-щитового дома из приобретаемого им материала, а Бибик П.П. (заказчик) оплатить эти работы в размере ................ рублей и стоимость материалов ................ рублей.
Пунктом 3.2 договора определено, что срок выполнения каждого этапа работ устанавливается графиком производства работ, согласно которому конечный срок сдачи объекта 12 августа 2012 года.
Пунктами 1.2 и 4 договора определена стоимость работ по договору в ................ рублей в соответствии со сметой. Которая является неотъемлемой частью договора.
Оплата производится наличными денежными средствами в три этапа: ................ рублей, ................ рублей и ................ рублей. Сумма в размере ................ рублей выплачивается после подписания акта приема-передачи готового объекта.
Заказчик свои обязательства по договору подряда исполнил. Выплатил подрядчику ................ рублей на приобретение материалов и ................ рублей на выполнение работ, что подтверждается расписками от 27 и 28 апреля 2012 года, от 05 мая 2012 года, от 09 июня 2012 года, от 27 июля 2012 года.
Подрядчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушал график производства работ и в установленный договором срок 12 августа 2012 года, готовый объект заказчику не сдал.
По соглашению сторон был установлен новый срок сдачи объекта 31 августа 2012 года.
Однако и к этому сроку работы по строительству дома завершены не были.
Поскольку стало ясно, что в установленный срок работы выполнены не будут, 29 сентября 2012 года Бибик П.П. отказался от исполнения договора с 01 октября 2012 года.
01 октября 2012 года между ним и ответчиком составлены акты приема части выполненных работ, согласно которым установлены недостатки выполненных работ, а также определена стоимость выполненных работ на ................ рублей.
01 октября 2012 года и 17 октября 2012 года Бибик П.П. потребовал у Никитина Е.В. вернуть излишне выплаченный аванс в размере ................ рублей и уплатить неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ.
Однако последний отказался выполнить это требование заказчика.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд руководствуется следующим.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 740 ГК по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с пунктом 3 статьи 740 ГК в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о правах заказчика по договору бытового подряда.
При рассмотрении требований потребителей, вытекающих из договора бытового подряда, необходимо иметь в виду, что, исходя из пункта 3 статьи 730 ГК, к отношениям по указанным договорам применяются положения Гражданского кодекса об этом виде договора статьи 730-739, общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда, если иное не предусмотрено параграфом 1 главы 37 ГК РФ (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 27 Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»
исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).
В силу статьи
28 этого Закона
если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
(см. текст в предыдущей редакции)
назначить исполнителю новый срок;
(см. текст в предыдущей редакции)
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
(см. текст в предыдущей редакции)
(см. текст в предыдущей редакции)
(см. текст в предыдущей редакции)
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
(см. текст в предыдущей редакции)
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
(см. текст в предыдущей редакции)
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа.
(см. текст в предыдущей редакции)
(см. текст в предыдущей редакции)
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Судом установлено, что подрядчик свои обязательства по договору подряда в срок не исполнил, работы по строительству дома в установленный договором срок 12 августа 2012 года, а затем в новый срок 31 августа 2012 года, не завершил. При таких обстоятельствах Бибик П.П. вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возврата излишне выплаченного аванса и выплаты неустойки за нарушение срока окончания работ.
Довод ответчика о том, что нарушение срока окончания работ произошло по вине заказчика, который неоднократно вносил изменения в содержание и объем работ, суд находит несостоятельным.
В силу части 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор.
Письменное соглашение сторон об изменении содержания и объема работ суду не представлено.
Кроме этого по смыслу статьи 716 ГК подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении обстоятельств, которые создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об указанных обстоятельствах, не вправе при предъявлении к нему соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.
Ответчик действий, предусмотренных статьей 716 ГК, не совершил, доказательств предупреждения заказчика о наличии обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок, суду не представил.
Решая вопрос о сумме аванса подлежащего взысканию, суд исходит из того, что согласно договору общая цена заказа ................ рублей. Истцом выплачен аванс в размере ................ рублей, из них ................ рублей – стоимость материалов, ................ рублей - стоимость работ. Эти обстоятельства подтверждаются расписками Никитина Е.В. о получении денег, пояснениями истца и ответчиком не оспариваются.
В судебном заседании ответчик утверждал, что ................ рублей были полностью потрачены на приобретение строительных материалов, которые после отказа Бибика П.П. от исполнения договора подряда остались у заказчика. Истец это обстоятельство не оспаривал.
Заказчик принял выполненные подрядчиком работы, стоимость которых составляет ................ рублей, что подтверждается актом сверки выполненных работ по состоянию на 01 октября 2012 года, подписанным сторонами (л.д.22).
Довод ответчика о том, что имело место увеличение стоимости выполненных работ в связи с увеличением объема работ заказчиком, судом не принимается в силу статьи 452 и 716 ГК.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит излишне выплаченный аванс в размере ................ рублей ................
Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего:
Срок окончания работ определен сторонами как 31 августа 2012 года. Это обстоятельство подтверждается пояснениями сторон.
Просрочка исполнения обязательства составляет 30 дней с 01 сентября 2012 года по 30 сентября 2012 года.
Общая цена заказа ................ рублей.
Размер неустойки ................
Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере ................ рублей. Ответчик считает такую сумму неустойки чрезмерной.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определение Конституционного Суда Российской Федерации, от 21 декабря 2000 года N 263-О).
Исходя из баланса интересов сторон, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер неустойки до ................ рублей.
В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 28 Закона о защите пав потребителей, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 29 указанного Закона потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).
Истцом заявлены ко взысканию с ответчика убытки в размере ................ рубля, из них ................ рублей стоимость работ по завершению строительства объекта, ................ рублей стоимость работ по устранению недостатков выполненной ответчиком работы, ................ рубля стоимость дополнительно приобретенных материалов.
Доказательств тому, что убытки возникли в связи с нарушением срока выполнения работ, истец суду не представил. В данном случае затраты истца по завершению строительства объекта не связаны с нарушением срока выполнения работ.
Вместе с тем судом установлено, что работы по строительству дома ответчиком выполнены с недостатками, что подтверждается актом сдачи- приема части выполненных работ от 01 октября 2012 года, подписанным сторонами (л.д.21), а также показаниями свидетеля Г.Н.Н. который пояснил, что при завершении строительства дома были обнаружены недостатки выполненных ранее работ, а именно: отсутствовала герметизация дымовой трубы, неверно установлен ветровой отлив, нарушена геометрия при установке окон. Стоимость работ по устранению этих недостатков составила ................ рублей, которые были оплачены ответчиком.
Размер убытков истца по устранению недостатков выполненной ответчиком работы, также подтверждается договором подряда от 05 октября 2012 года с Г.Н.Н., распиской подрядчика в получении денежных средств при сдаче работ от 06 ноября 2012 года.
Таким образом взысканию с Никитина В.Е. в пользу истца подлежат убытки по устранению недостатков выполненных работ в размере ................ рублей.
В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей м
оральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
(см. текст в предыдущей редакции)
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом вины ответчика, а также требований разумности и справедливости суд считает, возможным определить сумму денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате нарушения ее права потребителя в ................ рублей.
В силу части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как установлено в суде, ответчик не исполнил требования истца в добровольном порядке, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере ................
На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере ................
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Бибик П.П. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Бибик П.П. с Никитина Е.В. излишне выплаченный аванс по договору подряда в размере ................, убытки, причиненные в связи с недостатками выполненной работы, в размере ................, неустойку за нарушение срока окончания работ в размере ................), компенсацию морального вреда ................, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя ................, а всего ................
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Никитина Е.В. в доход местного бюджета муниципального образования «город Великие Луки» государственную пошлину в размере ................
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующая Е.Г. Гаркуша
Мотивированное решение составлено 02 апреля 2013 года.
Председательствующая Е.Г. Гаркуша
