Определение от 22 апреля 2013 года №2-356/2013

Дело № 2-356/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
    г. Новокузнецк 22 апреля 2013 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сотникова С.В.,
 
    при секретаре Зайкиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бражникова А.П. к Красногорской М.Б. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бражников обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму, выплаченную им в счет погашения долга и процентов по кредитному договору в размере ... рублей, сумму оплаченной госпошлины в размере ... рублей.
 
    Свои исковые требования мотивирует тем, что --.--.----. между ответчицей Красногорской М.Б. и Сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор № на сумму кредита ... рублей, со сроком возврата кредита --.--.----.. Он выступил в качестве поручителя по данному кредитному договору, и с ним был заключен договор поручительства № от --.--.----.. Согласно условиям данного договора он обязался в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать солидарно с заемщиком перед кредитором по данному обязательству. В --.--.----. году ему позвонили из Сбербанка и пригласили прийти в банк, где сообщили о том, что со стороны Красногорской М.Б. имеет место нарушение условий кредитного договора, т.е. она прекратила производить выплаты по данному договору кредитору. Ему предложили в добровольном порядке производить выплаты за Красногорскую М.Б., т.к. он, как поручитель, отвечает за исполнение данного договора наряду с заемщиком. Он согласился. Таким образом, начиная с --.--.----. года по --.--.----. года, он ежемесячно выплачивал кредитору денежные средства в размере ... рублей, до полного исполнения обязательства. Всего за указанный период им было оплачено ... рублей, с учетом процентов и пени за просрочку гашения кредита. Таким образом, так как он исполнил обязательство перед кредитором (банком) в полном объеме то выплаченная им денежная сумма должна быть взыскана с ответчицы в порядке регресса в его пользу.
 
    Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от --.--.----. к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области (ул. Тузовского, 7), ОАО «Сбербанк России». Срок рассмотрения дела определено исчислять с --.--.----..
 
    В судебном заседании истец Бражников А.П. заявил ходатайство о приобщении к письменным материалам дела мирового соглашения, заключенного между ним и ответчиком Красногорской М.Б., также просил утвердить данное мировое соглашение.
 
    Ответчик Красногорская М.Б. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о приобщении к письменным материалам дела мирового соглашения, просила утвердить мировое соглашение.
 
    В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим способом, причину неявки суду не сообщили, представитель ОАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя учреждения.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, т.к. они надлежащим способом извещены.
 
    Стороны заключили мировое соглашение с учетом требований ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, в том числе и для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Бражниковым А.П. в суд иска о взыскании денежных средств.
 
    Стороны заключили мировое соглашение о следующем:
 
    1). Истец снижает сумму иска до ... рублей.
 
    2) Ответчик признает измененные исковые требования и обязуется выплачивать истцу в счет погашения долга по ...рублей ежемесячно до полного погашения долга.
 
    Мировое соглашение в суде сторонами заключено добровольно. Истец, ответчик просят на этих условиях мировое соглашение утвердить, а производство по данному делу прекратить.
 
    Сторонам судом разъяснены последствия заключения данного мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по настоящему делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено добровольно, без давления, заблуждения или обмана относительно его условий и характера, соответствует интересам обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.39, 173,220-221, 224-225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение от --.--.----., заключенное между Бражниковым А.П. и Красногорской М.Б. по которому:
 
    1). Истец Бражников А.П. снижает сумму иска до ... рублей.
 
    2) Ответчик Красногорская М.Б., --.--.----. года рождения, уроженка <****>, признает измененные исковые требования и обязуется выплачивать Бражникову А.П., --.--.----.года рождения, уроженцу <****>, в счет погашения долга по ... рублей ежемесячно до полного погашения долга.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Бражникова А.П. к Красногорской М.Б. о взыскании денежных средств в порядке регресса прекратить в связи с утверждением мирового соглашения и отказом истца от иска.
 
    Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента его принятия.
 
    Судья С.В. Сотникова