Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-356/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Усть-Илимск 25 февраля 2013 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Третьякова М.С.,
при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-356/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к Ищенко В.Д., Ищенко Л.С., Ищенко Н.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (ордер № от **.**.****). Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере 00 руб. за период с **.**.**** по **.**.**** Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 00 руб. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере 00 руб., пени за просрочку платежей в размере 00 руб., а также расходы, понесенные истцом в размере оплаченной госпошлины 00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113-116 ГПК РФ. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства, при таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 67 Жилищного Кодекса РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.
В соответствии с ордером № от **.**.**** Ищенко В.Д. было предоставлено право занятия трех комнат, площадью 38,4 кв.м. в <адрес>, на состав семьи Ищенко Л.С., **.**.**** года рождения - жена, Ищенко Н.В., **.**.**** года рождения - дочь (л.д. 8).
Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от **.**.**** № по адресу: <адрес> зарегистрированы: Ищенко В.Д., **.**.**** года рождения, Ищенко Л.С., **.**.**** года рождения, Ищенко Н.В., **.**.**** года рождения, Ищенко Н.В., **.**.**** года рождения, О., **.**.**** года рождения, А., **.**.**** года рождения (л.д. 7).
Таким образом, требования истца направленные к ответчикам о взыскании задолженности обоснованны, поскольку ответчики являются нанимателями жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.
Задолженность ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9).
Ответчиками возражений по сумме задолженности не заявлено, документов о погашении задолженности не представлено.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности с ответчиков подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Расчет процентов судом проверен, суд находит его верным. Возражений по расчету процентов, периоду начисления процентов ответчиками не представлено, учитывая изложенное, пени за просрочку платежей подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию все понесенные истцом по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от **.**.**** сумма госпошлины, уплаченная истцом, составляет 00 руб. (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с Ищенко В.Д., Ищенко Л.С., Ищенко Н.В. задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги с **.**.**** по **.**.**** в размере 00 руб., пени за просрочку платежей за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 00 руб., а всего 00 руб. солидарно.
Взыскать с Ищенко В.Д., Ищенко Л.С., Ищенко Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» судебные расходы, в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины по 00 руб., с каждого.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Третьяков
.
.
Заочное решение вступило в законную силу: 07.05.2013г.
.
.и
