Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-356/14
Дело № 2-356/14
Решение
Именем Российской Федерации
24 апреля 2014 года г.Талдом
Талдомский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гейко С.Н. при секретаре Румянцевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой З. Н. к Жуковой М. Н. об исключении имущества из состава наследства и признании права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ:
Жукова З.Н. обратилась в суд с иском к Жуковой М.Н. об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на недвижимое имущество.
В обоснование иска указала, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти мужа - Жукова Л.Н. она является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником 1/2 доли указанного жилого дома является Жукова М.Н. Данный жилой дом построенный в 1950 году, принадлежал ранее Жуковой А.С., которая ДД.ММ.ГГГГ подарила указанный жилой дом Жукову Л.Н. и Жуковой М.Н.
В период проживания с мужем своими силами на свои денежные сбережения построили в 2005 году капитальное строение общей площадью 47,8 кв. м, которое в техническом паспорте указано под литерой А1. Поскольку данное строение является самовольной постройкой оно не могло быть включено в наследственную массу после смерти наследодателя Жукова Л.Н.
Просит исключить из наследственной массы строение жилой дом (литер А1), признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное нотариусом <адрес> Сурцуковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на жилой дом (литер А1) в порядке ст.234 ГК РФ.
В судебном заседании Жукова З.Н. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просит их удовлетворить.
Жукова М.Н. извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебное заседание не явилась, возражений не представила. Суд рассматривает дело в отсутствие Жуковой М.Н. соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Третье лицо – нотариус Сурцукова Н.В. в судебное заседание не явилась. Направила в адрес суда заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества
Судом установлено, что на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Жукову Л.Н. принадлежала 1/2 доли жилого дома, общей площадью 94,3 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли указанного жилого дома является Жукова М.Н.
Жуков Л.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Сурцуковой Н.В., Жуковой З.Н., выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли, жилого дома общей площадью 94,3 кв.м., состоящего из литера А, А1, а, а1, а2, а3, а4, хозяйственными строениями и сооружениями лит.Г, Г1.
При этом свидетельство было выдано на основании извлечения из технического паспорта, которое не содержит сведений о том, что основное строение лит.А1 является самовольной постройкой.
Как следует из дела, жилой дом находится в общей долевой собственности, его раздел не производился.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем.
Жуковой З.Н. в ходе рассмотрения дела, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о возведении строения лит.А1 за счет собственных средств, своими силами, с целью создания личной собственности, не представлено.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.
Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.
С учетом изложенного, суд считает, что оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону выданное нотариусом <адрес> Сурцуковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Кроме того доводы Жуковой З.Н. о приобретении права собственности на спорное строение в порядке ст. 234 ГК РФ является несостоятельным, так как на самовольно возведенное строение не может распространяться приобретательная давность в связи с отсутствием такого обязательного признака, как добросовестность владения.
На основании изложенного, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жуковой З. Н. к Жуковой М. Н. об исключении имущества из состава наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Талдомский районный суд.
Председательствующий Гейко С.Н.
Мотивированное решение
составлено 05.05.2014 г.
