Решение от 26 мая 2014 года №2-356(14)

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-356(14)
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело № 2-356 (14)          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ            
 
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                    « 26 » мая 2014 года                                      с. Бессоновка
 
        Бессоновский районный суд Пензенской области в составе
 
    председательствующего судьи                               Паниной Л.Б.
 
    при секретаре                                                            Киреевой К.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Кузнецкий» к Блохиной О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                         У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель Открытого акционерного общества Банк «Кузнецкий» Доброскокин К.А., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
 
           ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Кузнецкий» и Блохиной О.Г. был заключен договор на оформление и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте №.
 
    Блохиной О.Г. был открыт банковский счет №, представлена кредитная карта с возобновляемой кредитной линией в размере № рублей.
 
    В соответствии с договором заемщику установлен лимит кредита сроком 3 года с ежемесячным платежом - суммой равной 5% от суммы задолженности по основному долгу на конец, т.е. ответчик обязан возвратить всю сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с договором, Блохина О.Г. обязан ежемесячно вносить минимальный платеж - сумму равную 5% от суммы задолженности по основному долгу на конец расчетного периода, сумму начисленных процентов за пользование кредитом в течении расчетного периода и сумму превышения лимита кредитования. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 26% годовых. Внесение платежей производится путем пополнения счета карты.
 
    В случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Блохина О.Г. уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки.
 
    В нарушение положений заявления оферты на открытия банковского счета физического лица и предоставление кредитной карты, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет № руб. № коп., из которых:
 
    - общая сумма непогашенного в срок основного долга - № руб. № коп.;
 
    - общая сумма просроченных процентов - № руб. № коп.;
 
             -общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - № руб. № коп.;
 
    - общая сумма неуплаченных пеней за просроченные заемные средства - № руб. № коп.;
 
    - общая сумма неуплаченных пеней за просроченные проценты - № руб. № коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об исполнении обязательств по договору.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с Блохиной О.Г., взыскать с ответчика Блохиной О.Г. задолженность по кредитному договору в сумме № руб. № коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп.
 
    Представитель истца - ОАО Банк «Кузнецкий» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом. От представителя по доверенности Доброскокина К.А. в суд поступило письменное заявление о рассмотрении иска в отсутствии их представителя, на иске настаивают, согласны на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик Блохина О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявлений об отложении дела или о рассмотрении дела в её отсутствие от Блохиной О.Г. в суд не поступало.
 
    В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.
 
             Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:
 
              В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.
 
           Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
            К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).
 
            В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
            В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
            Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
          Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
         Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
             В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
            Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
           Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
           В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
            В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Кузнецкий», с одной стороны и Блохиной О.Г., с другой стороны был заключен договор на оформление и обслуживание кредитной карты, по которому Блохиной О.Г. был открыт банковский счет физического лица и предоставление кредитной карты. Блохиной О.Г. был открыт банковский счет №, предоставлена кредитная карты с возобновляемой кредитной линией в размере № рублей, сроком на 3 года (л.д. 7-8, 9, 10-11).
 
           Согласно кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить минимальный платеж - сумму равную 5% от суммы задолженности по основному долгу на конец расчетного периода, сумму начисленных процентов за пользование кредитом в течении расчетного периода и сумму превышения лимита кредитования. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 26% годовых. Внесение платежей производится путем пополнения счета карты.
 
    В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки.
 
             В судебном заседании установлено, что Блохина О.Г. недобросовестно относится к выполнению договорных обязательств, не производит платежи в погашение кредита и уплаты процентов на пользование кредитными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
 
           По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Блохиной О.Г. имеется задолженность перед Банком по договору в сумме № руб. № коп., из которых: общая сумма непогашенного в срок основного долга - № руб. № коп.; общая сумма просроченных процентов - № руб. № коп.; общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - № руб. № коп.; общая сумма неуплаченных пеней за просроченные заемные средства - № руб. № коп.; общая сумма неуплаченных пеней за просроченные проценты - № руб. № коп. (л.д.5, 6).
 
              Учитывая, что расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, требования истца о взыскании указанной суммы суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
           Ответчик Блохина О.Г. в судебное заседание не явилась и не представила возражений по поводу предъявленных к ней исковых требований, в том числе, правильности произведенных истцом расчетов.
 
           В соответствии со ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
             Суд считает, что ответчиком Блохиной О.Г.существенно нарушены условия кредитного договора, поскольку ей не исполняются его условия, в результате чего образовалась значительная задолженность. Это является основанием для расторжения кредитного договора. Поэтому требования истца в этой части также подлежат удовлетворению и договор с Блохиной О.Г.подлежит расторжению.
 
             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
            Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с Блохиной О.Г.в пользу ОАО Банк «Кузнецкий» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп., из которых № рублей за требование неимущественного характера - о расторжении договора, и № руб. № коп. - за требование имущественного характера. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на указанную сумму в материалах дела имеется (л.д. 4).
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд                   
 
                                                 Р Е Ш И Л:
 
 
                Иск Открытого акционерного общества Банк «Кузнецкий» к Блохиной О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
            Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Кузнецкий» и Блохиной О.Г..
 
            Взыскать с Блохиной О.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества Банк «Кузнецкий» задолженность по кредитному договору в сумме № (<данные изъяты>) руб. № коп. и расходы по госпошлине в сумме № (<данные изъяты>) руб. № коп.
 
             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
            Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                                      Судья:                                Панина Л.Б.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать