Решение от 27 мая 2014 года №2-356/14

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-356/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-356/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года с. Курсавка
 
    Андроповский районный суд Ставропольского края в составе
 
    председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
 
    единолично,
 
    при секретаре Кривошеевой С.Н.,
 
    с участием:
 
    прокурора Папяна С.В.,
 
    осужденного Зарубин С.Р.,
 
    представителя отдела МВД России
 
    по Андроповскому району Рослик А.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление начальника отдела МВД России по Андроповскому району о продлении срока административного надзора в отношении Зарубина С.Р.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник Отдела МВД России по Андроповскому району обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Зарубин С.Р., установленного по решению Невинномысского городского суда от 28 апреля 2012 года, вступившего в законную силу.
 
    В судебном заседании представитель отдела МВД России по Андроповскому району по доверенности Рослик А.В. поддержал доводы заявления и пояснил, что 28 мая 2012 года отделом МВД России по городу Невинномысску по решению Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28 апреля 2012 года, в отношении Зарубин С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено дело административного надзора.
 
    Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28 апреля 2012 года Зарубин С.Р. установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства и одновременно ему установлены следующие ограничения:
 
    - Запретить пребывание вне жилого помещения, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выхода на работу в ночную смену.
 
    -      Запретить посещение досуговых учреждений (кафе, рестораны, закусочные) в которых реализуются спиртные напитки.
 
    - Обязать являться на регистрацию 2 раза в месяц.
 
    На 30 апреля 2014 года срок отбытого административного надзора Зарубин С.Р. составляет 1год 11 месяцев.
 
    28 мая 2012 года Зарубин С.Р. вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Несмотря на это, за указанный срок отбытого административного надзора Зарубин С.Р. совершил 5(пять) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:
 
    -28.03.2014г. - ст. 20.21 КРФ об АП административный арест сроком на 1 (одни)сутки;
 
    -28.03.2014г.- ст. 20.1 ч. 2 КРФ об АП - административный арест сроком на 1 (одни)сутки;
 
    -02.04.2014г.- ст. 20.21 КРФ об АП - административный арест сроком на 1 (одни)сутки;
 
    -14.04.2014г.- ст. 20.21 КРФ об АП - административный арест сроком на 2(двое) суток;
 
    -18.04.2014г.- ст. 20.21 КРФ об АП - административный арест сроком на 2(двое) суток.
 
    01.04.2014 года Зарубин С.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ. По данному факту 04.04.2014 года дознавателем отдела дознания отдела МВД России по Андроповскому району старшим лейтенантом полиции Годовниковым Е.Г. возбуждено уголовное дело № (КУСП № от 01.04.2014 г.) по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.
 
    Начальник отдела МВД России по Андроповскому району обратился в суд ходатайством о продлении срока административного надзора в отношении Зарубин С.Р. на срок 6 (шесть) месяцев.
 
    В судебном заседании представитель отдела МВД России по Андроповскому району Рослик А.В. поддержал доводы ходатайства и просил его удовлетворить.
 
    Прокурор Папян С.В. полагал, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства.
 
    Зарубин С.Р. не оспорил доводы ходатайства.
 
    Выслушав участвующих в рассмотрении лиц, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона № - ФЗ от 06.04.2011г.
 
    «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест
лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Судом установлено, что Зарубин С.Р. совершил 5 (пять) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также то, что при проведении с ним неоднократных профилактических бесед, он предупреждался о возможности продлениясрока административного надзора, но должных выводов для себя не сделал, продолжал совершать административные правонарушения, поэтому в целях оказания на Зарубин С.Р. индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, что является основанием для продления Зарубин С.Р. административного надзор.
 
    Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника Отдела МВД России по Андроповскому району –удовлетворить.
 
    Продлить в отношении Зарубин С.Р. административный надзор, установленный решением Невинномысского городского суда от 28 апреля 2012 года,на срок 6 (шесть) месяцев.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья Н.В. Казакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать