Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-356/14
К делу №2-356/14
РЕШЕНИЕ
/заочное/
Именем Российской Федерации
г.Туапсе «16» апреля 2014 года
Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,
при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО УРАЛСИБ) к Сорогиной Ю.В. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Туапсинский городской суд с иском к Сорогиной Ю.В. о взыскании кредитной задолженности, мотивировав свои требования тем, что 28.09.2011 года между истцом и Сорогиной Ю.В. был заключен кредитный договор №4700-NN3/00009, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме 214 000,00 рублей. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика №408178106009009867, что подтверждается мемориальным ордером № от 30.09.2011 года. В соответствии с п. 1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере и сроки установленные графиком (Приложение к кредитному договору). В течение срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.3 кредитного договора, истец 28.11.2013 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 11.12.2013 года. Однако, заемщиком требование банка оставлено без удовлетворения и по состоянию на 13.12.2013 года задолженность Сорогиной Ю.В. по кредитному договору составляет: по кредиту - 87 550,89 рублей; по процентам - 893,89 рублей; прочие неустойки 4 000 рублей. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика кредиторскую задолженность в размере 92 444,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности Шуликин Е.А., в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в исковом ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик - Сорогина Ю.В. надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие от ответчика не поступало, в связи с чем, неявку лица суд признает не уважительной.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сорогина Ю.В. (заёмщик) заключили кредитный договор № 4700-NN3/00009, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 214 000,00 рублей с условием его возврата до 28.09.2016 года и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,00% годовых.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере и сроки установленные графиком (Приложение № к кредитному договору).
При просрочке исполнения обязательства (п.6.3) по возврату кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки.
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата. Согласно п. 5.1 договора кредитор имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку.
Факт предоставления заемщику кредита подтверждается мемориальным ордером № от 30.09.2011 года.
Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Как следует из материалов дела, заемщик неоднократно нарушала условия договора, своевременно кредит и проценты не погашает.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 13.12.2013 год составляет 92 444,78 рублей, из них: по кредиту - 87 550,89 рублей; по процентам - 893,89 рублей; прочие неустойки - 4 000 рублей.
Ответчику направлялось 28.11.2013 года требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требование не исполнено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в размере 92 444,78 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной ОАО «БАНК УРАЛСИБ», государственной пошлины в размере 2 973,34 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.02.2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Сорогиной Ю.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ», задолженность по кредитному договору № 4700-NN3/00009 от 28.09.2011 года в размере 92 444 рубля 78 копеек, из них: по кредиту - 87 550 рублей 89копеек; по процентам - 893 рубля 89копеек; прочие неустойки - 4 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере2 973 рубля34 копейки, а всего взыскать сумму в размере 95 418 (Девяносто пять тысяч четыреста восемнадцать) рублей12 копеек.
Ответчик вправе подать в Туапсинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2014 года.
Судья: С.Н. Еременко
