Решение от 19 мая 2014 года №2-356/14

    Дело №2-356/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)
 
    19 мая 2014 года г.Котовск
 
    Судья Котовского городского суда Тамбовской области ЯНИНА В.В.,
 
    при секретаре САМОРОДОВОЙ О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЁМНОГО БАНКА ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» к ЖАБИНУ ВЛАДИМИРУ НИКОЛАЕВИЧУ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> – сумму задолженности по состоянию на ДАТА по кредитному договору №_________ от ДАТА, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.
 
    Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором №_________, заключенным ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Жабиным В.Н., последнему на цели личного потребления был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, сроком на <данные изъяты> месяцев. Вышеназванным кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а так же предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Однако ответчик в нарушении принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора. Жабину направлялось письменное требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало. В связи с изложенным, Банк требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расторгнуть этот договор.
 
    От представителя истца по доверенности ФИО6 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Помимо этого в ходатайстве указано, что исковые требования Банк поддерживает по изложенным в иске обстоятельствам в полном объеме.
 
    Ответчик Жабин В.Н. в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был уведомлен о месте и времени судебного заседания. Заявлений и ходатайств от него в суд не поступало.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Жабиным В.Н. был заключен кредитный договор №_________, на основании которого последнему на цели личного потребления был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, сроком на <данные изъяты> месяцев. Вышеназванным кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а так же предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Однако ответчик в нарушении принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора. ДАТА Жабину было направлено письменное требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало. В связи с изложенным, Банк требует взыскать с Жабина В.Н. задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Помимо этого Банк требует расторгнуть вышеназванный кредитный договор.
 
    На основании изложенного судья считает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору с Жабина В.Н. и расторжении этого договора, являются обоснованными.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЁМНОГО БАНКА ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» удовлетворить.
 
    Взыскать с ЖАБИНА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА в пользу ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЁМНОГО БАНКА ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб..
 
    Расторгнуть кредитный договор №_________ от ДАТА г., заключенный между ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» и ЖАБИНЫМ ВЛАДИМИРОМ НИКОЛАЕВИЧЕМ.
 
    Взыскать с Жабина В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: В.В.Янина