Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-356/14
дело № 2-356/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2014 года пос. Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гатауллина Р.Ф.
при секретаре Нургалиевой Р. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» Банк к Зариповой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Ак Барс» Банк обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику на том основании, что между ОАО «Ак Барс» Банк и Зариповой И.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит со сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей под 21,9 % годовых.
В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушает сроки погашения очередной части кредита, несвоевременно оплачивает проценты за пользование кредитом.
Просил взыскать с ответчика - Зариповой И.И. задолженность по кредитному договору в размере 240 280,00 рублей, в том числе 200 000 рублей – сумма остатка основного долга, 35 280,00 рублей – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 5 000 рублей – штраф за нарушение сроков возврата, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 21,9% годовых, государственную пошлину в размере 9 602,8 рублей, а также расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель истца - ОАО «Ак Барс» Банка в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил дело рассмотрение в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Зарипова И. И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком Зариповой И.И. установлен на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в размере 200 000,00 рублей, а ответчик обязался погасить сумму предоставленного кредита, проценты за его использование в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Факт получения указанной в договоре суммы кредита подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.
Как усматривается из искового заявления, основанием для досрочного требования возврата кредита послужило нарушение ответчиком сроков погашения очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Общая невозвращенная сумма кредита согласно представленному расчету задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 280,00 рублей, из них 200 000 рублей – основная задолженность по кредиту, 35 280,00 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей – задолженность по штрафам.
Согласно ч. 5 вышеуказанного кредитного договора, в случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п. 2.2.2-2.2.8 договора, Заемщик уплачивает Банку единовременный штраф в размере 10% от суммы выданного кредита. Уплата штрафа не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору. В случае если срок возврата кредита, указанный в п. 1.1 договора наступил, а сумма кредита Заемщиком не возвращена, Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки указанных в п. 1.3 кредитного договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки. При этом со дня, следующего за днем возврата кредита, указанного в п. 1.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начислению не подлежат. При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей.
При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности ответчика по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком Зариповой И.И..
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 9 602,80 рублей. Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ является судебными расходами.
При цене иска в 240 280,00 рублей государственная пошлина подлежит уплате в размере 5 602,80 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит возврату истцу.
При изложенных обстоятельствах иск является обоснованным и основанным на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Ак Барс» Банк к Зариповой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с Зариповой И.И. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 240 280 (двести сорок тысяч двести восемьдесят) рублей, а также возврат госпошлины в размере 5 602 (пять тысяч шестьсот два) рублей 80 копеек.
Взыскать с Зариповой И.И. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга – 200 000 (двести тысяч) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу настоящего решения суда включительно по ставке 21,9 % годовых.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Ак Барс» Банк и Зариповой И.И..
Возвратить ОАО «Ак Барс» Банк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через районный суд.
Председательствующий: Р.Ф. Гатауллин
