Определение от 16 апреля 2014 года №2-356/14

    Дело № 2-356/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 апреля 2014 года г. Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе
 
    Председательствующего О.С. Конновой
 
    при секретаре Е.В. Кошарной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95 917 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 077 рублей 53 копейки.
 
    В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей сроком и на условиях, определенных кредитным договором. Процентная ставка по кредиту составила 49,90%, полная стоимость кредита составляет 64,62%. Общая сумма платежа по кредиту 3 161 рубль 34 копейки, в том числе ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту 2 736 рублей 34 копейки, страховой взнос, подлежащий перечислению в страховую компанию 425 рублей. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил, кредит ответчику предоставил. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования. Согласно которому право требования по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 95 917 рублей 75 копеек. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем возникла необходимость для обращения с иском в суд.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик ФИО1 скончался до предъявления иска в суд.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец предъявил иск в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО1
 
    Гражданское процессуальное законодательства Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
 
    В силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска в суд.
 
    Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
 
    Из разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если гражданское дело по исковому заявлению, предъявленного к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Поскольку на момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования прекратить.
 
    Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу
 
    Определение может быть обжаловано в 15-тидневный срок со дня его вынесения в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
 
    Председательствующий