Определение от 30 мая 2014 года №2-356/14

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                     №2-356/14
 
    30 мая 2014 года                                                                                          с. Актаныш
 
    Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре З.Р.Ялаловой, а также с участием представителя ГУ-УПФ РФ в Актанышском районе Р.Р.Аграпова, судебного пристава-исполнителя Актанышского РО СП УФССП по РТ Р.Т.Салихова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Актанышском районе РТ об установлении для Сабировой М.М. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
                                                  у    с т а н    о    в    и    л:
 
    ГУ- УПФ РФ в Актанышском районе РТ обратилось в суд с заявлением об установлении для Сабировой М.М. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав следующее.
 
    Сабирова М.М. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с Дата обезличена, имеет задолженность по страховым взносам. 31.03.2014 начальником УПФ РФ в Актанышском районе РТ вынесено постановление о взыскании с Сабировой М.М. недоимки по страховым взносам. Задолженность в Пенсионный фонд РФ составляет рублей. 04.04.2014 возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени задолженность не уплачена. УПФ РФ в Актанышском районе РТ просит установить для Сабировой М.М. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
 
    В ходе судебного заседания представитель ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Актанышском районе РТ заявление поддержал.
 
    Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании с заявлением согласился.
 
    Сабирова М.М. в судебное заседание не явилась, по указанному заявителем адресу не проживает. Как видно из справки ТП УФМС России по РТ в Актанышском районе, Сабирова М.М. снялась с регистрационного учета 22 июля 2011 в связи с убытием в <адрес>.
 
    Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В настоящее время Сабирова М.М. проживает в <адрес>.
 
    Дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах дело должно быть передано по подсудности в Набережночелнинский городской суд РТ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
 
                             о п р е д е л и л:
 
    Гражданское дело по заявлению ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Актанышском районе РТ об установлении для Сабировой М.М. временного ограничения на выезд из Российской Федерации передать по подсудности в <данные изъяты>.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Татарстан.
 
    .
 
    . Районный судья                                   Г.Р. Нурымова