Дата принятия: 02 августа 2013г.
Номер документа: 2-356/13
Дело № 2 - 356/13
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пос.Локоть 2 августа 2013 года.
Брасовского района
Брянской области.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Соскова А.А., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Навлинского отделения Брянского отделения № 8605 к Алипченковой Н.В. о взыскании задолжности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины при подаче иска и расторжения кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Навлинского ОСБ № 8605 обратился в суд с иском к ответчику Алипченковой Н.В. о взыскании задолжности по кредитному договору № 492529 в размере 2129 354 рубля, расходов по уплаченной государственной пошлины в сумме 3 787 рублей 8 копеек, расторжении кредитного договора, указав на то, что в соответствии с Кредитным договором № 492529 от 22 сентября 2011 года заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 5567 ОАО «Сбербанк России» - Навлинского ОСБ и ответчиком Алипченковой Н.В. последней был предоставлен кредит в сумме 216 000 рублей с процентной ставкой 16,65 % годовых со сроком погашения по 22 сентября 2014 года.
В соответствии с п.3 Кредитного договора ответчик взял на себя обязательства своевременно и правильно ежемесячно осуществлять платежи в счет погашения кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Однако, в нарушение договорных обязательств ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора на 30 мая 2013 года у него образовалась задолжность в размере 129 354 рубля, из которых:
- неустойка по просроченным процентам в сумме 2 152,95 рубля;
- неустойка по просроченной ссуде в размере 14 382,72 рублей;
- просроченные проценты в размере 398,50 рублей;
- просроченная ссуда в размере 112 419,83 рублей.
Просит взыскать указанную сумму задолжности, уплаченную государственную пошлину при подачи искового заявления и расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца - Корнеев С.А., действующий на основании доверенности от 26 июля 2012 года, в суд не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Алипченкова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причин неявки суду не сообщила.
Гражданское дело судом рассмотрено в порядке главы 22 ГПК РФ - в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании на основании кредитного договора № 492529 от 22 сентября 2011 года заключенного между ОАО ««Сбербанк России» в лице филиала № 5567 ОАО «Сбербанк России» - Навлинского ОСБ и ответчиком Алипченковой Н.В. последней был предоставлен кредит в сумме 216 000 рублей с процентной ставкой 16,65 % годовых со сроком погашения по 22 сентября 2014 года.
В соответствии с п.3 Кредитного договора ответчик взял на себя обязательства своевременно и правильно ежемесячно осуществлять платежи в счет погашения кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Однако, в нарушение договорных обязательств ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
Из представленного истцом расчета задолжности по кредиту следует, что ответчик должен выплатить истцу 129 354 рубля, из которых:
- неустойка по просроченным процентам в сумме 2 152,95 рубля;
- неустойка по просроченной ссуде в размере 14 382,72 рублей;
- просроченные проценты в размере 398,50 рублей;
- просроченная ссуда в размере 112 419,83 рублей.
Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно смт.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 п.1 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Алипченкова Н.В. неоднократно нарушала условия возврата кредита и причитающихся по нему процентов, поэтому, по мнению суда, кредитор ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № Навлинского отделения Брянского отделения № 8605 вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Навлинского отделения Брянского отделения № 8605 ОАО «Сбербанк России» к Алипченковой Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Алипченковой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Навлинского отделения Брянского отделения № 8605 ОАО «Сбербанк России» сумму задолжности по кредитному договору в размере 129 354 рубля, из которых:
- неустойка по просроченным процентам в сумме 2 152,95 рубля;
- неустойка по просроченной ссуде в размере 14 382,72 рублей;
- просроченные проценты в размере 398,50 рублей;
- просроченная ссуда в размере 112 419,83 рублей.
Расторгнуть кредитный договор № 492529 от 22 сентября 2011 года заключенный между ОАО ««Сбербанк России» в лице филиала № 5567 ОАО «Сбербанк России» - Навлинского ОСБ и ответчиком Алипченковой Н.В..
Взыскать с Алипченковой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Навлинского отделения Брянского отделения № 8605 ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 3 787 рублей 8 копеек.
Ответчик вправе подать в Брасовский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья Сосков А.А.
.
