Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 2-3560/2019, 2-303/2020
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N 2-303/2020
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.Л.
при секретаре Яшкиной Д.Л.,
с участием представителя истца ИП Разумного С.В., его представителя Завицкого Г.Ю., представителя ответчика Гусейновой Ш.М. - Седачева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Разумного Сергея Владимировича к Гусейновой Шабнам Мамед кызы о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Разумный С.В. ( далее - ИП Разумный С.В.) обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что между сторонами был заключен договор подряда N от 13.04.2018, по условиям которого им были выполнены порядные работы по благоустройству территории по адресу: г. Брянск, пер. Ржевский д.13. Первоначальная стоимость работ, согласованная сторонами договора, согласно договору и сметы составляла 327018 руб. В счет оплаты договора Гусейновой Ш.М. выплачена ему сумма в размере 280000 руб. Однако в ходе подрядных работ по согласованию с Гусейновой Ш.М., был увеличен объем работ. Акт выполненных работ от 14.05.2018 с учетом увеличенного объема Гусейнова Ш.М. подписывать отказалась, хотя таковые приняла. Стоимость фактически выполненных работ с учетом стоимости строительных материалов, их доставки и заказа строительной техники составила 430342 руб. Поскольку Гусейнова Ш.М. не оплатила в полном объеме сданный ей результат подрядных работ, истец просит суд взыскать с Гусейновой Ш.М. в его пользу задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда NП от 13.04.2018 в размере разницы между фактически выполненными работами 430342 руб. и оплаченными ответчиком в размере 280000 руб. в сумме 150342 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4207 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого Гусейнова Ш.М. выплачивает в пользу ИП Разумного С.В. денежные средства в размере 52000 руб. в счет исполнения договора подряда NП от ДД.ММ.ГГГГ.
Условия мирового соглашения оформлены приложением к протоколу, где стороны расписались о принятых ими условиях. Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Выслушав участвующих лиц, обсудив условия мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Окончание дела мировым соглашением является правом сторон, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).
Судом установлено, что стороны определилидля себя условия разрешения спора.
Учитывая изложенное, обсудив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение его условий не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, приходит к выводу о его утверждении.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены и понятны содержание статей 153.10, 153.11, 220 ГПК РФ, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно под.3 п.9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, ИП Разумному подлежит возврату уплаченная госпошлина при подаче иска в размере 2945 руб.
Руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.11, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Разумным Сергеем Владимировичем и Гусейновой Шабнам Мамед кызы, по условиям которого Гусейнова Шабнам Мамед кызы выплачивает индивидуальному предпринимателю Разумному Сергею Владимировичу 52000 руб., в счет исполнения договора подряда NП от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу по иску по иску индивидуального предпринимателя Разумного Сергея Владимировича к Гусейновой Шабнам Мамед кызы о взыскании задолженности по договору подряда, прекратить.
Содержание статей 153.10, 153.11, 220, 221 ГПК РФ и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Разумному Сергею Владимировичу
уплаченную госпошлину при подаче иска в размере 2945 руб. по квитанции 581573 от 03.08.2018.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Бежицкого районного суда Осипова Е.Л.
г.Брянска
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
