Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 июля 2017 года №2-3560/2016, 2-104/2017

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 июля 2017 года Дело N 2-104/2017
 
11 июля 2017года г. Брянск
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Сафроновой Н.И.
при секретаре Кобазевой А.А.
с участием истца Янишевской Т.С., представителя истца Варакиной Н.А., ответчика Янишевского Р.В., представителя ответчика Жучковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янишевской Т.С. к Янишевскому Р.В. о признании сделки недействительной и взыскании рыночной стоимости квартиры за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
... между Янишевской Т.А. и Воробьевой Л.С. был заключен договора дарения, согласно которому Янишевская Т.А. подарила своей сестре Воробьевой Л.С. двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: < адрес>. Указанную квартиру Воробьева Л.С. продала Костикову А.М. и Костиковой С.В. на основании договора купли-продажи от ... .
... между Воробьевой Л.С. и Голубцовой А.А. был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому Воробьева Л.С. купила у Голубцовой А.А. квартиру, расположенную по адресу: < адрес>
В иске Янишевская Т.С. указывает, что не знала о том, что подарила квартиру по < адрес> Воробьевой Л.С., так как считала, что подписывает договор купли-продажи, прочитать текст договора она не могла из-за плохого зрения. Воробьева Л.С. обещала продать указанную квартиру и на полученные от продажи деньги приобрести на имя истца однокомнатную квартиру. В декабре 2014 года истец дала Воробьевой Л.С. согласие на покупку квартиры, расположенной по адресу: < адрес>, после чего Воробьева Л.С. перевезла ее в указанную квартиру, и истец полагала, что она является собственником данной квартиры.
... Воробьева Л.С. умерла. Сын Воробьевой Л.С. - Янишевский Р.В. сообщил истцу, что собственником квартиры являлась его мать, а после ее смерти будет он.
Поскольку при подписании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: < адрес>, истец была введена в заблуждение относительно природы сделки, так как считала, что совершает сделку купли-продажи, с учетом уточнения исковых требований Янишевская Т.С. просит признать недействительным указанный договор дарения на основании ст. 177 ГК РФ и взыскать с Янишевского Р.В., как наследника Воробьевой Л.С. неосновательное обогащение в размере действительной стоимости квартиры, расположенной по адресу: < адрес>.
Определением Бежицкого районного суда г.Брянска от ... по делу была назначена и проведена комплексная судебная амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении Янишевской Т.С., проведение которой было поручено экспертам Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии имени В.П. Сербского.
После поступления в суд экспертного заключения № от ... , истец и её представитель Варакина Н.А. уточнили заявленные требования и просят суд: признать недействительным договор дарения от ... и взыскать с Янишевского Р.В., материальный ущерб, причиненный наследодателем Воробьевой Л.С., в размере < данные изъяты> руб. - рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: < адрес>, за счет наследственного имущества.
Определением Бежицкого районного суда г.Брянска от ... по делу была назначена и проведена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Оценка и экспертиза» на предмет определения рыночной стоимости квартир, как по адресу: < адрес> на день заключения договора дарения и на день рассмотрения дела в суде, так и стоимость квартиры, расположенной по адресу: < адрес>, на день открытия наследства.
После поступления в суд экспертного заключения ООО «Оценка и экспертиза» № от ... , истец и её представитель Варакина Н.А. уточнили заявленные требования и просят суд: признать недействительным договор дарения от ... и взыскать с Янишевского Р.В., материальный ущерб, причиненный наследодателем Воробьевой Л.С., в размере < данные изъяты> руб. - рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: < адрес>, за счет наследственного имущества.
В настоящем судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:1). Янишевская Т.С. в связи с заключением мирового соглашения отказывается от заявленных ею исковых требований к Янишевскому Р.В. о признании недействительным договора дарения квартиры от ... , заключенного между Янишевской Т.С. и Воробьевой Л.С., расположенной по адресу: < адрес>, и взыскании с наследника Янишевского Р.В. в пользу Янишевской Т.С. материального ущерба, причиненного наследодателем Воробьевой Л.С., умершей ... , в размере стоимости двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: < адрес>, в размере < данные изъяты> рублей на нижеизложенных условиях. 2). Янишевский Р.В. признает за Янишевской Т.С. право собственности на квартиру, общей площадью < данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: < адрес>. 3). Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, относятся за счет сторон, которыми они были произведены. 4).Утверждение настоящего мирового соглашения прекращает все обязательства сторон, которые могли бы вытекать из указанных в п. 1 мирового соглашения исковых требований.
Представленное мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, что согласно ч.3 ст. 173, 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторонами и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.39, ч. 3 ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Янишевской Т.С. и ответчиком Янишевским Р.В. по гражданскому делу по иску Янишевской Т.С. к Янишевскому Р.В. о признании сделки недействительной и взыскании рыночной стоимости квартиры за счет наследственного имущества на следующих условиях.
Принять в связи с заключением мирового соглашения отказ от иска Янишевской Т.С. к Янишевскому Р.В. о признании недействительным договора дарения квартиры от ... , заключенного между Янишевской Т.С. и Воробьевой Л.С., расположенной по адресу: < адрес>, и взыскании с наследника Янишевского Р.В. в пользу Янишевской Т.С. материального ущерба, причиненного наследодателем Воробьевой Л.С. умершей ... , в размере стоимости двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: < адрес>, в размере < данные изъяты> рублей.
Признать за Янишевской Т.С. право собственности на квартиру, общей площадью < данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: < адрес>.
Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, относятся за счет сторон, которыми они были произведены.
Утверждение настоящего мирового соглашения прекращает все обязательства сторон, которые могли бы вытекать из указанных в п. 1 мирового соглашения исковых требований.
Настоящее определение является основанием для погашения в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности на квартиру, общей площадью < данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: < адрес>, за Воробьевой Л.С. номер государственной регистрации права № от ... .
Настоящее определение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру, общей площадью < данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: < адрес>, за Янишевской Т.С..
Гражданское дело по иску Янишевской Т.С. к Янишевскому Р.В. о признании сделки недействительной и взыскании рыночной стоимости квартиры за счет наследственного имущества производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней через Бежицкий районный суд г.Брянска.
Судья  
 Сафронова Н.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка