Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-356-2014
Дело № 2-356-2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2014 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., с участием истицы Пичуговой Е.Н., представителя ответчика - Паткиной Т.М. (по доверенности от Дата обезл. №), при секретаре Мироновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Пичуговой Е.Н. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Камешковском районе» о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ
Пичугова Е.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Камешковском районе» (далее - УПФР) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, в обоснование которого указала, что Дата обезл. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако, в назначении пенсии истице было отказано со ссылкой на отсутствие на момент обращения за пенсией стажа педагогической деятельности необходимой продолжительности. В специальный стаж Пичуговой Е.Н. не включены периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации: <данные изъяты>
С исключением из специального стажа данных периодов Пичугова Е.Н. не согласна, мотивирует тем, что повышение квалификации являлось ее должностной обязанностью, влияло на прохождение аттестации в качестве учителя и разряд оплаты труда. На время прохождения курсов за ней сохранялось рабочее место, выплачивалась заработная плата, производились все необходимые страховые и пенсионные вычеты.
В судебном заседании Пичугова Е.Н. заявленные требования поддержала в полном объёме, просила обязать ответчика включить в специальный стаж необоснованно исключенные периоды и назначить ей пенсию с момента обращения с заявлением в Управление Пенсионного фонда - с Дата обезл..
Представитель ответчика Паткина Т.М., возражая против иска, пояснила, что действительно Дата обезл. Пичугова Е.Н. обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
В удовлетворении заявления отказано по причине отсутствия необходимой продолжительности стажа педагогической деятельности (25 лет). В специальный стаж были засчитаны <данные изъяты> всего 68 дней, исключено из специального стажа, поскольку такие периоды не поименованы в п.4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516.
Выслушав истицу Пичугову Е.Н., представителя ответчика Паткину Т.М., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Условием назначения является поименование их должностей и названий учреждений в Списках, утвержденных Правительством Российской Федерации.
Так, в выслугу, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, зачитываются периоды работы, указанные в соответствии со Списком должностей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. № 781.
Согласно пунктам 4, 5 Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж в календарном порядке при условии выполнения такой работы постоянно, в течение полного рабочего времени.
Судом установлено, что Пичугова Е.Н. с Дата обезл. по Дата обезл. работала учителем .... № (....).
Дата обезл. истица обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Решением УПФР от Дата обезл. № ей отказано в назначении пенсии.
При этом ответчик не оспаривал и зачёл .... в специальный стаж для назначения досрочной пенсии. Однако, исключил из льготного стажа периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации. Мотивировал тем, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках не поименованы в Правилах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516.
Такая позиция ответчика является неверной.
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата.
Периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами трудовой деятельности с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, следовательно, данные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
Как следует из уточняющей справки от Дата обезл. № 25, выданной МОУ средняя общеобразовательная школа № ...., на курсы повышения квалификации Пичугова (Потапова) Е.Н. в спорные периоды <данные изъяты> направлялась по приказам работодателя, копии которых имеются в материалах дела.
Таким образом, в результате сложения времени нахождения на курсах повышения квалификации (68 дней) и не оспариваемого ответчиком периода льготного стажа ....) специальный стаж истицы на Дата обезл. составил ...., чего достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии.
С учётом изложенного, исковые требования Пичуговой Е.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования Пичуговой Е.Н. удовлетворить.
Включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды прохождения Пичуговой Е.Н. курсов повышения квалификации: с <данные изъяты> (всего 68 дней).
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в .... назначить Пичуговой Е.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с Дата обезл..
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в .... в пользу Пичуговой Е.Н. расходы по государственной пошлине в размере 200 (двести) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 месяца во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.
Председательствующий Г.А.Малиновская
