Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-356-13
Дело № 2-356-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2013 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Гуслистовой С.А.
При секретаре Пакиной Ю.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к Балыбину М.А. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,
У с т а н о в и л:
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к Балыбину М.А. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, указав в обоснование иска, что ХХ ХХХ ХХХХ года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Балыбиным М.А. был заключен договор N ХХХ купли-продажи лесных насаждений для граждан. На основании заявления, поданного Балыбиным М.А., в котором указана цель использования древесины - для строительства жилых домов в объеме 100 куб.м. в соответствии с нормативами, установленными Законом Вологодской области № 1551-ОЗ. Согласно п. 3 ст.77 Лесного Кодекса РФ граждане заключают договоры купли-продажи лесных каждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти объектов Российской Федерации. На территории Вологодской области такой Порядок утвержден Постановлением Правительства Вологодской области от 19.03.2007 № 363. В соответствии с пунктами 1,2 договора Департамент (Продавец), действующий в соответствии со статьями 75-77 Лесного кодекса РФ, на основании решения от "29" мая 2009 года N 1623 продает лесные насаждения, занимающие площадь 0,9 га, расположенные на территории Вологодской области, Череповецкого района, Кубинского участкового лесничества, в квартале N ХХХ, выделе Х,Х,Х, а Балыбин М.А. (Покупатель) покупает данные лесные насаждения. Схема расположения лесных насаждений приведена в приложении N 1 к договору. Лесные насаждения в объеме 100 куб.м. переданы Покупателю по акту приема - передачи (приложение № 2 договору). Согласно пункту 6 договора гражданин должен использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения, определенные в п. 1 договора, покупатель обязан через 12 месяцев после окончания заготовки представить в лесничество отчет об использовании заготовленной древесины (п.п. "д" п. 20). ХХ ХХХ ХХХХ года в адрес Балыбина М.А. было направлено извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной по договору купли-продажи древесины с просьбой направить отчет об использовании древесины с приложением документов, подтверждающих целевое использование или обеспечить явку лично, направить уполномоченного представителя для участия в проверке (извещение возвращено почтой с пометкой «не проживает»). ХХ ХХХ ХХХХ г. гражданин Балыбин М.А. в Череповецком районном отделе государственного лесничества сообщил, что использовал полученную древесину не на цели, предусмотренные условиями договора. В результате был составлен акт, согласно которому пиломатериалы, предназначенные для строительства дома, использованы для строительства бани. В соответствии с п.п. "ж" п. 23 договора с Покупателя, допустившего нецелевое использование древесины, взыскивается неустойка в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов: сосна 25 кбм*117,7 рублей*10=29425 рублей, ель 69,5 кбм*106,2р.*10=73809 рублей, береза 3,5 кбм*59 рублей*10=2065 рублей, осина 2кбм*11,93 рублей*10=238 рублей, всего 105537 рублей. Просит взыскать с Балыбина М.А. в его пользу неустойку в размере 105537 рублей.
В судебном заседании представитель истца – Департамента лесного комплекса Вологодской области - Шишкин А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что в договоре купли-продажи лесных насаждений для граждан №ХХХ от ХХ ХХХ ХХХХ года допущена техническая ошибка, факт технической ошибки подтверждается собственноручным заявлением Балыбина М.А., согласно которому лесные насаждения испрашивались им для строительства жилого дома, а также факт технической ошибки подтверждается стоимостью лесных насаждений, указанной в договоре, которая соответствует стоимости лесных насаждений для строительства жилых домов, в соответствии со ставками, установленными Постановлением Правительства Вологодской области от 22 января 2007 года № 86, действовавшими на момент заключения договора, именно для строительства жилых домов и жилых строений. Для отопления лесные насаждения выписывались не более 25 куб.м. в год и по другим ставкам, льготная ставка существовала только для строительства жилых домов, по которой Балыбин М.А. и приобрел лесные насаждения. Если бы Балыбин М.А. приобретал лесные насаждения для строительства бани, то заплатил бы по иным ставкам, нежели указано в договоре от ХХ ХХХ ХХХХ года. Размеры неустоек установлены постановлением Правительства РФ, вопрос применения ст.333 ГК РФ оставляет на усмотрение суда.
Представитель ответчика Балыбина М.А. - Пестова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что не оспаривает, что своим заявлением Балыбин М.А. просил заключить договор купли-продажи лесных насаждений для строительства жилого дома, оплату за лесные насаждения произвел по ставкам, установленным для покупки древесины для строительства жилых домов. Считают, что проверка целевого использования древесины не производилась, акт составлен без выезда на место, а Балыбин с ним просто ознакомлен. В случае выезда для повторной проверки предъявить выстроенный жилой дом Балыбин М.А. не может, из леса была построена баня. Размер неустойки считает явно несоответствующим последствиям нарушения обязательства, просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично по следующим основаниям и в следующем размере.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ХХ ХХХ ХХХХ года между сторонами по делу был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для граждан, при толковании условий которого в совокупности с заявлением Балыбина М.А. (л.д. 18) и стоимостью древесины, указанной в п.15 договора, очевидно, что договор заключен о купле-продаже лесных насаждений для строительства жилого дома, и в п.1 договора имеется техническая ошибка в указании цели заготовки древесины, что не опровергнуто ответчиком в процессе рассмотрения дела, и суд приходит к убеждению, что Балыбин М.А. приобретал лесные насаждения с целью использования для строительства жилого дома и должен представить доказательства использования древесины для строительства жилого дома. Истец – Департамент лесного комплекса Вологодской области выполнил обязательства по договору и передал лесные насаждения, что подтверждается актом передачи лесных насаждений №ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ (л.д. 11). Покупатель Балыбин М.А. нарушил условия договора купли-продажи лесных насаждений для граждан и не представил суду доказательств, что использовал древесину по целевому назначению, предусмотренному условиями ее получения, что установлено актом проверки целевого использования древесины гражданами № Х от ХХ ХХХ ХХХХ года, с которым Балыбин М.А. ознакомлен.
В соответствии с п.п.«ж» п.23 договора с покупателя, допустившего нецелевое использование древесины, взыскивается неустойка в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, расчет неустойки произведен в соответствии с действующим законодательством правильность расчет не опровергнута ответчиком.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из положений указанных норм права, штраф (неустойка) является способом исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности за его неисполнение.
Учитывая конкретные обстоятельств дела, суд полагает, что рассчитанная истцом сумма неустойки в размере 105537 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, о чем заявлено представителем ответчика в судебном заседании, поэтому суд считает необходимым снизить размер неустойки, рассчитанный истцом, до суммы 25000 рублей.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично.
Взыскать с Балыбина М.А. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку в сумме 25000 рублей.
Взыскать с Балыбина М.А. госпошлину в бюджет в сумме 950 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Текст мотивированного решения составлен 20 мая 2013 года.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова
