Определение Петрозаводского городского суда от 23 июня 2020 года №2-3558/2020

Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 2-3558/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 2-3558/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Коваленко Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Стоцкого М.М. к Министерству здравоохранения Республики Карелия об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. С ДД.ММ.ГГГГ он является главным врачом ГБУЗ РК "Государственная поликлиника N 1". Приказом Министра здравоохранения РК от ДД.ММ.ГГГГ N на него наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, выразившееся в ненадлежащем внутреннем контроле маршрутизации и сроков выполнения исследования на новую коронавирусную инфекцию COVID-19. Взыскание наложено по результатам документарной проверки в отношении ГБУЗ РК "Городская поликлиника N 1". С дисциплинарным взысканием истец не согласен ввиду отсутствия его вины в длительном исследовании мазка и нарушении порядка привлечения к дисциплинарной ответственности. Истец просит отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на него приказом Министра здравоохранения Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ N, в виде замечания, взыскать с Министерства здравоохранения Республики Карелия в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечено ГБУЗ РК "Городская поликлиника N 1".
До судебного заседания от истца поступило ходатайство, по которому он отказывается от исковых требований, последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в ходатайстве.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.
Суд, учитывая изложенное, положения ст.39 ГПК РФ, в силу ст.220 ч.1 п.3 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от требований, заявленный истцом, учитывая добровольный характер отказа от требований, принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Стоцкого М.М. от требований по гражданскому делу по иску к Министерству здравоохранения Республики Карелия об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.
Судья: Е.М.Бингачова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать