Решение от 09 августа 2013 года №2-3557/2013

    Дело № 2-3557/2013
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Оренбург «9» августа 2013 года
 
    Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Наумовой Е.А.,
 
    при секретаре Салтыковой О.В.,
 
    с участием лица, постановление которого обжалуется, - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Оренбурга, Аимбетовой В.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ганиева М.Ш., действующего в интересах Жилиной Р.В. и Шевченко П.С. на постановления старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области Аимбетовой В.К. №, № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ганиев М.Ш., действующий в интересах Жилиной Р.В. и Шевченко П.С. обратился в суд с жалобами на постановления старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области Аимбетовой В.К. №, № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов поданы заявления о приостановлении исполнительных производств о взыскании с Жилиной Р.В. и Шевченко П.С. штрафа в пользу УФК Минфин по Оренбургской области (УМВД России по г.Оренбургу) в размере <данные изъяты> рублей с каждого, в связи с обжалованием приговора от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Старший судебный пристав-исполнитель Аимбетова В.К., рассмотрев вышеуказанные заявления, вынесла постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, № об отказе в удовлетворении заявлений.
 
    С данными постановлениями Жилина Р.В. и Шевченко П.С. не согласны, считают свою просьбу о приостановлении испольного производства законной и обоснованной, поскольку ими поданы кассационные жалобы в Оренбургский областной суд на судебные документы, на основании которых возбуждено исполнительное производство.
 
    Просят суд отменить постановления старшего судебного пристава-исполнителя Аимбетовой В.К. от ДД.ММ.ГГГГ №, № об отказе в удовлетворении заявлений о приостановлении исполнительных производств, разрешить вопрос об отложении исполнительных производств.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по жалобам в интересах Жилиной Р.В. и Шевченко П.С. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    Жилина Р.В. и Шевченко П.С., действующий в их интересах Ганиев М.Ш., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.
 
    Старший судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Оренбурга Аимбетова В.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что в ОСП Центрального района г.Оренбурга на исполнении находятся исполнительные производства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании уголовного штрафа с Шевченко П.С. в размере <данные изъяты> рублей, с Жилиной Р.И. в размере <данные изъяты> рублей. Вынесенные ею постановления от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, поскольку оснований для приостановления исполнительных производств не имелось. Просила отказать в удовлетворении жалобы.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с частями 1, 2 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Согласно п. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В силу ст. 255 ГПК РФ (глава 25) к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Исходя из приведенных правовых норм, требования об отмене постановлений могут быть удовлетворены при совокупности двух условий: незаконность решения должностного лица и нарушение прав и свобод гражданина. Отсутствие такой совокупности влечет отказ в удовлетворении требований.
 
    Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ Жилина Р.В. и Шевченко П.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты>, им назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционные жалобы осужденных Жилиной Р.В. и Шевченко П.С. на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения.
 
    Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №, №, о взыскании уголовного штрафа с Шевченко П.С. в размере <данные изъяты> рублей, с Жилиной Р.И. в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от представителя Жилиной Р.В. и Шевченко П.С. Ганиева М.Ш., действующего на основании по доверенности, в службу судебных приставов поступили заявления об отложении исполнительных производств в отношении должников Жилиной Р.И. и Шевченко П.С. в связи с обжалованием приговора мирового судьи (подана кассационная жалоба).
 
    ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом-исполнителем Аимбетовой В.К. вынесены постановления № и № об отказе в удовлетворении заявлений об отложении исполнительных производств ввиду отсутствия оснований.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 38 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.
 
    В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение актов судов и других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемыми актами или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя.
 
    Учитывая, что законом предусмотрено право, а не обязанность судебного пристава-исполнителя отложить исполнительное производство, суд приходит к выводу, что считать обжалуемые постановления незаконным нельзя. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что к отложению исполнительного производства на срок не более десяти дней должны быть объективные основания, реально препятствующие исполнению требований исполнительного документа. Вместе с тем, обжалование судебного приговора в вышестоящую инстанцию не относится к таким основаниям.
 
    Таким образом, оснований к отмене постановлений старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области Аимбетовой В.К. №, № от ДД.ММ.ГГГГ, и отложении исполнительных производств в отношении должников Жилиной Р.И. и Шевченко П.С. не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    в удовлетворении заявления Ганиева М.Ш., действующего в интересах Жилиной Р.В. и Шевченко П.С. о признании незаконными и отмене постановлений старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области Аимбетовой В.К. от ДД.ММ.ГГГГ №, № об отказе в удовлетворении заявлений об отложении исполнительных производств и в отложении исполнительных производств №, № - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.А. Наумова
 
    Решение принято в окончательной форме 16 августа 2013 года.