Определение от 22 мая 2014 года №2-3556/2014

№ 2-3556/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
22 мая 2014 года город Уфа
 
    Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
 
    при секретаре Шлёнкиной В.С.,
 
    с участием представителя истца Долгаева С.А. /доверенность от 09 апреля 2014 года № 3-1491, удостоверенная нотариусом Гилязетдиновой Е.В./, представителя ответчика Морозовой Т.В. /доверенность от 02 апреля 2014 года №656, удостоверенная Директором филиала ООО «Росгосстрах» в РБ Шпизелем Ю.Я./,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовик М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дубовик М.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 19787 рублей 13 копеек, неустойку в размере 1022 рубля 99 копеек, расходы на оплату оплаты экспертизы в размере 6000 рублей, всего на сумму 26810 рублей 12 копеек, кроме этого истец просит взыскать компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы, которые в свою очередь не входят в сумму иска.
 
    Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 6 судебного района Октябрьский район города Уфы.
 
    В судебном заседании представитель истца Долгаев С.А. и представитель ответчика Морозова Т.В. вопрос о передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье оставили на усмотрение суда.
 
    Истец Дубовик М.В., третье лицо Гафурова Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 6 судебного района Октябрьский район города Уфы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Цена иска по требованиям указана истцом в сумме 26810 рублей 12 копеек, что не превышает 50000 рублей, поэтому данное дело подсудно мировому судье, а Октябрьским районным судом г. Уфы было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, гражданское дело по иску Дубовик М.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 6 судебного района Октябрьский район города Уфы – по месту жительства истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Дубовик М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 6 судебного района Октябрьский район города Уфы.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Уфы.
 
Судья подпись А.В. Идрисова