Решение от 01 марта 2013 года №2-35/55

Решение по гражданскому делу
<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
г. Самара 01 марта 2013 года Мировой судья судебного участка №55 Самарской области А.А. Ерошкина А.А. при секретаре Сачук И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-35/55-13 по иску Анисимова <ФИО2> к Ткач <ФИО1> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку возврата займа,УСТАНОВИЛ:
 
 
    Анисимов В.А. обратился в суд в лице своего представителя <ФИО3> с иском к Ткач М.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за просрочку возврата займа, в обоснование заявленных требований указав, что решением Советского районного суда г. Самары от 11.03.2012 года с ответчика в пользу Анисимова В.А. взыскано 125 000 руб. Ссылаясь на то, что решение суда до настоящего времени не исполнено, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2012 года по 23.01.2013 года в размере 10 905 руб.82 коп., а также взыскать проценты за просрочку возврата займа в размере 11 057 руб. 29 коп., государственную пошлину 858 руб. 89 коп.
 
    В судебное заседание истец и его представитель не явились просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом причины не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Самары от 11.03.2012 года удовлетворены исковые требования Анисимова В.А. к Ткач М.Б. в части взыскания суммы долга в размере 125 000 руб. процентов по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 7 753 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 1 722 руб. 22 коп. Данное решение суда вступило в законную силу 12.04.2012 года<ДАТА>
 
    Указанное решение до настоящего времени не исполнено.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком была допущена просрочка в исполнении решения суда, с него на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму, взысканную судом, за период, с 04.01.2012 года по 23.01.2013 года, таким образом, просрочка составляет 386 дней, а размер процентов по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых - 11 057 руб. 29 коп. доказательств иного суду не представлено.
 
    Кроме того суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за просрочку возврата займа, также подлежат удовлетворению, на основании указанных выше норм права, предоставленный расчет судом проверен и признан правильным, что составляет 10 905 руб. 82 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 858 руб. 89 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Анисимова <ФИО2> к Ткач <ФИО1> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Ткач <ФИО1> в пользу Анисимова <ФИО2> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2012 года по 23.01.2013 года в размере 10 905 рублей 82 копеек, проценты за просрочку возврата займа в размере 11 057 рублей 29 копеек, уплаченную госпошлину в размере 858 рублей 89 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Самары через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено 05.03.2013 года Мировой судья А.А. Ерошкина