Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 2-3554/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N 2-3554/2019
19.06.2019 года Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Беловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина Е.Г. к Брянской городской администрации о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указным иском к Брянской городской администрации о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на гараж, ссылаясь на то, что <дата> умер его отец Ю.Г., после его смерти открылось наследство. Единственный наследник - Юдин Е.Г., в шестимесячный срок обратился к нотариусу Брянского городского нотариального округа Брянской области Б. с заявлением о принятии наследства, на основании которого было заведено наследственное дело.
18.01.2019 г. нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, расположенный <адрес> в связи с отсутствием документов подтверждающих право собственности на гараж Ю.Г.
Истец считает, что никто не лишал наследодателя Ю.Г. права собственности на указанный гараж. Ю.Г. владел и пользовался гаражом N..., находящимся <адрес>, что подтверждается следующими документами: Решением Советского районного Совета народных депутатов исполнительного комитета города Брянска, Брянской области от 09.10.1990 г. N 637 о включении в состав гаражно-строительного общества "Электромонтаж-1"; справкой от 28.03.2019 г., выданной гаражно-строительным обществом "Электромонтаж-1", согласно учетным данным Ю.Г. является членом ГСО "Электромонтаж-1" Советского района г. Брянска; техническим паспортом на гараж, выданным Брянским отделением филиала АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по Центральному Федеральному округу N 32/01-66/1093 от 26.02.2019 года, согласно данным инвентарного учета гараж принадлежит Ю.Г.; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.03.2019 г. N....
Просит: включить в состав наследственного имущества, принадлежавшего Ю.Г., умершему <дата> гараж площадью 21,6 квадратных метров, кадастровый N..., находящийся <адрес>; признать право собственности за Юдиным Е.Г. на гараж площадью 21,6 кв.м., кадастровый N..., находящийся <адрес>
Письменным заявлением от 23.05.2019 года истец Юдин Е.Г. отказался от иска и просил производство по делу прекратить.
Истец Юдин Е.Г., представитель ответчика Брянской городской администрации в судебное заседание не явились о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, изучив заявление, суд приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установил право заявителя отказаться от заявленных требований. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца Юдина Е.Г. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи с чем, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.
Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Юдина Е.Г. отказ от иска.
Гражданское дело по иску Юдина Е.Г. к Брянской городской администрации о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на гараж - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Г.В. Курнаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
