Решение от 15 апреля 2014 года №2-3553/2014

2-3553/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,
 
    при секретаре Ермиловой Е.В.,
 
    рассмотрев в предварительном заседании в г.Сыктывкаре 15 апреля 2014 года гражданское дело по иску Смелышева Н.А к Морозову М.А о взыскании неосновательного обогащения,
 
установил:
 
    Смелышев Н.А. обратился с иском к Морозову М.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... руб.
 
    Истец и его представители в судебном заседании требования поддержали.
 
    Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве. Заявил о пропуске срока исковой давности.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что 01.09.2010г. Смелышев Н.А. перечислил Морозову М.А. ... руб.
 
    Истец указывает, что данная сумма перечислена ответчику для передачи Бычковой (Морозовой) Ж.И. в счет погашения задолженности по договору займа. Ответчиком эти обстоятельства оспариваются.
 
    В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
 
    В рассматриваемом случае право предъявить требование о взыскании неосновательного обогащения возникло у истца с момента перечисления денег ответчику, перед которым у него не существовало никаких обязательств.
 
    Настоящий иск подан 13.03.2014г., т.е. по истечении установленного законом трехлетнего срока.
 
    Доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска срока давности истцом не представлено.
 
    Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием к отказу в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Отказать в удовлетворении требований Смелышева Н.А к Морозову М.А о взыскании неосновательного обогащения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий              А.Г. Пешкин