Решение Петрозаводского городского суда от 28 мая 2019 года №2-3552/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 2-3552/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Кульковой Е.Ю. о расторжении соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" в лице Карельского регионального филиала и Кульковой Е.Ю. был заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением. Кредит выдан в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет, принадлежащий заемщику. Датой платежа является 20 число каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью соглашения. С 21.10.2017 г. заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. Требование об исполнении обязательств по кредитному договору в установленный срок исполнено не было. По условиям договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и в сроки, установленные договором. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на 05.04.2019 года за период с 06.05.2016 г. по 05.04.2019 г. составляет 82498 руб. 55 коп., из которых: 55943руб. 96 коп. - основной долг, 14430 руб. 57 коп. - просроченный основной долг, 10390 руб. 96 коп. - проценты за пользование кредитом, 1045 руб. 87 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 687 руб. 19 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов. Указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 8674 руб. 96 коп. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расторгнуть указанный кредитный договор с 05.04.2019 г.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дне рассмотрения извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебном заседании не участвовала, извещалась судом по имеющимся у суда адресу регистрации и проживания, судебная корреспонденция, направленная судом, возвращена по истечении срока хранения.
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Исходя из положений ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечению установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
Извещение о вызове ответчика в судебное заседание не вручено ответчику и возвращено по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.
Судебное извещение о рассмотрении дела направлялось ответчику по адресу ее регистрации и проживания, указанному в исковом заявлении.
Таким образом, судом исполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика по месту его жительства о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчику корреспонденция, последним получена не была.
При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчика, суд считает необходимым вынести решение относительно заявленных требований истца.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" в лице Карельского регионального филиала и Кульковой Е.Ю. был заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, датой платежа является 20 число каждого месяца. Данный договор заключен в соответствии с Правилами предоставления физическим лицам потребительского кредита, с указанными правилами ответчик был ознакомлен и согласен (п. 14 договора). В соответствии с п.4.7 Правил кредитор имеет право потребовать в одностороннем порядке досрочного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита. Пунктом 6.1 Правил предусмотрено, что Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении в порядке, предусмотренном п. 6.1.1 и 6.1.3 Правил.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований пункта 1 статьи 809 указанного Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что дает истцу право требования досрочного погашения кредита согласно указанным выше условиям кредитного договора. Требование банка о расторжении договора и досрочном возврате задолженности Заемщиком до настоящего времени не выполнено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на 05.04.2019 года за период с 06.05.2016 г. по 05.04.2019 г. составляет 82498 руб. 55 коп., из которых: 55943руб. 96 коп. - основной долг, 14430 руб. 57 коп. - просроченный основной долг, 10390 руб. 96 коп. - проценты за пользование кредитом, 1045 руб. 87 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 687 руб. 19 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов. Неустойки и штрафные санкции начислены в соответствии с п. 12 договора. Указанный расчет проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер суммы основного долга, процентов и штрафных санкций, правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в определении от 21.12.2000 г. N 277, о соблюдение баланса интересов сторон, возможность финансовых последствий для каждой из сторон, компенсационный характер природы неустойки, требований о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций, последствиям нарушения обязательств, положения п. 72 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.
Таким образом, учитывая, что ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности, фактически наличие задолженности и представленный истцом расчеты ответчиком не оспаривается, суд принимает расчеты, предоставленные истцом, и считает его требования о расторжении соглашения о предоставлении кредита и взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 82498 руб. 55 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8674 руб. 96 коп.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть соглашение о предоставлении кредита N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и Кульковой Е.Ю., с 05.04.2019 г.
Взыскать с Кульковой Е.Ю. в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность в размере 82498 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8674 руб. 96 коп..
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Полякова
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2019 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка