Решение от 02 октября 2014 года №2-3552/14

Дело № 2-3552/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    (Дата обезличена) г.Истра, МО
 
    Истринский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Захаровой Е.А.,
 
    при секретаре Боевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Г.В. к УПФ РФ № 27 по г. Москве и Московской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
 
У с т а н о в и л:
 
    С.Г.В. обратился в суд с иском к УПФ РФ № 27 по г. Москве и Московской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что решением комиссии (№) от (Дата обезличена) истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.1 подп. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Так, комиссией не засчитан период работы истца с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) каменщиком в Нахабинском строительно-монтажном управлении, поскольку не имеется возможности установить занятость истца в течение полного рабочего дня. И, кроме того, в приказе (№) –к о создании бригады каменщиков на 1983 – 1984 г.г. в фамилии и инициалах истца допущена описка.
 
    Истец указывает, что решением Красногорского городского суда Московской области от (Дата обезличена) установлено, что в приказе по Нахабинскому СМУ треста Мособлинжстрой – 1 Главмособлстроя № 26-к от 1983 года, ошибочно указана фамилия и инициалы истца С.Г.В. как «С.С.В.».
 
    Не согласившись с решением комиссии, просит зачесть указанный период в специальный стаж и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с (Дата обезличена).
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и просили суд их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Управлению Пенсионного Фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области К.А.А. не возражал против удовлетворения требований, полагая, что юридически значимые обстоятельства установлены решением Красногорского городского суда от (Дата обезличена)
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 подп. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (Дата обезличена) № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что решением комиссии (№) от (Дата обезличена) истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.1 подп. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Так, комиссией не засчитан период работы истца с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) каменщиком в Нахабинском строительно-монтажном управлении, поскольку не имеется возможности установить занятость истца в течение полного рабочего дня. И, кроме того, в приказе (№) –к о создании бригады каменщиков на 1983 – 1984 г.г. в фамилии и инициалах истца допущена описка.
 
    Решением Красногорского городского суда Московской области от (Дата обезличена) установлено, что в приказе по Нахабинскому СМУ треста Мособлинжстрой – 1 Главмособлстроя № 26-к от 1983 года, ошибочно указана фамилия и инициалы истца С.Г.В. как «С.С.В.».
 
    Из представленного в материалы дела лицевого счета рабочего и служащего на имя С.Г.В. следует, что работая в спорный период каменщиком в Нахабинском СМУ истец, имел занятость в течение полного рабочего дня.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные С.Г.В. требования о включении в трудовой стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) каменщиком в Нахабинском строительно – монтажном управлении треста Мособлинжстрой – 1 Главмособлстроя.
 
    В связи с тем, что на дату достижения истцом возраста 55 лет, его специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда составит 12 лет и 6 мес., суд обязывает ответчика назначить С.Г.В. досрочную трудовую пенсию по старости с (Дата обезличена).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Законом РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования С.Г.В. о досрочном назначении трудовой пенсии по старости – удовлетворить.
 
    Обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж С.Г.В. дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) каменщиком в Нахабинском строительно – монтажном управлении треста Мособлинжстрой – 1 Главмособлстроя.
 
    Обязать Управление пенсионного фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области назначить С.Г.В. досрочную трудовую пенсию по старости с (Дата обезличена).
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий: