Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 26 февраля 2021 года №2-355/2021

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N 2-355/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Беспечанского П.А.,
при секретаре Говорковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Евменову Д. А., Евменову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк" обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что на основании заявления Евменова А. М. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты N 1282-Р-3142363550 и предоставило заемщику кредитную карту. Обязательства по кредиту заемщик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 01 декабря 2020 г. просроченная задолженность согласно расчету цены иска составила - просроченные проценты за пользование кредитом - 10144,55 руб.; 37597,03 руб. - просроченный основной долг. Евменов А.М. умер 26.07.2018 г. Наследником имущества является сын - Евменов Д. А.. Просит взыскать с Евменова Д. А. в пределах стоимости наследственного имущества Евменова А.М. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты N 1282-Р-3142363550 в размере 47741,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1632,25 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Евменов А. А..
В судебное заседание представитель истца Бронникова Е.Д. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просила иск удовлетворить.
Ответчик Евменов Д.А. в судебном заседании иск признал.
Ответчик Евменов А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления Евменова А. М. на получение кредитной карты, ПАО "Сбербанк" заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты N 1282-Р-3142363550 от 04.08.2014 и предоставило заемщику кредитную карту VISA Credit Momentum, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом 18.9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в отчете. (л.д.9-13)
Обязательства по кредиту заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.23)
По состоянию на 01 декабря 2020 г. просроченная задолженность согласно расчету цены иска составила: просроченные проценты за пользование кредитом - 10144,55 руб.; 37597,03 руб. - просроченный основной долг. (л.д.24-27)
Евменов А.М. умер 26.07.2018 г..
Исходя из представленного наследственного дела N открытого к имуществу Евменова А.М., следует, что после его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились дети: Евменов Д. А., Евменов А. А..
Нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
Однако, как следует из материалов наследственного дела наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. )
Согласно выписке из ЕГРН на дату - 26.07.2018 г. кадастровая стоимость вышеуказанного дома составила 1 389 448,11 руб. (л.д. )
Таким образом, стоимость принятого наследниками имущества, превышает размер задолженности наследодателя.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела видно, что ответчики приняли наследство после смерти заемщика и соответственно несут солидарную ответственность перед его кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, которое по материалам дела превышает сумму задолженности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).
В силу изложенного подлежат уплате наследниками, как сумма основного долга, так и проценты по договору займа.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.
При указанных обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1632,25 руб. соответственно с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца указанная госпошлина.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Сбербанк" удовлетворить.
Взыскать солидарно с Евменова Д. А., Евменова А. А. в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты N 1282-Р-3142363550 в размере 47 741,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1632,25 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Беспечанский П.А.
Мотивированное решение составлено 26.02.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка