Дата принятия: 28 февраля 2020г.
Номер документа: 2-355/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2020 года Дело N 2-355/2020
Именем Российской Федерации
28 февраля 2020 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,
при секретаре судебного заседания Сидорове Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ООО "Кредит Инкасо Рус" к Михайловой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 22.04.2013г. между АО "ОТП Банк" и Михайловой Л.А. на основании заявления ответчика о предоставлении кредита N заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты N на сумму 119 525 рублей под 36,60 % годовых. Подписывая заявление о предоставлении кредита, должник согласился с правилами выпуска и обслуживания банковских карт в рамках проекта "Перекрестные продажи". На основании заявления (оферты) на предоставление кредита Банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 431 календарных дней. 19.06.2017г. между Банком и ООО "Кредит Инкасо Рус" был заключен договор уступки права требования N по кредитному договору N от 22.04.2013г. 06.02.2019г. между истцом и ООО "ЦДУ-Подмосковье" был заключен агентский договор N, согласно которому ООО "ЦДУ-Подмосковье" обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности в должников в пользу истца.
11.04.2019г. ООО "ЦДУ-Подмосковье" было переименовано в ООО "Долговые инвестиции"
По заявлению ООО "Кредит Инкасо Рус" был выдан судебный приказ, который был отменен по заявлению ответчика. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 104 545,14 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3290,90 рублей.
Представитель истца Копелевич А.И. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Михайлова Л.А. надлежаще извещенная не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Арясова В.В. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-I-ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что 22.04.2013г. между АО "ОТП Банк" и Михайловой Л.А. на основании заявления ответчика о предоставлении кредита N заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты N с кредитным лимитом 119 525 рублей под 36,60 % годовых. Подписывая заявление о предоставлении кредита, должник согласился с правилами выпуска и обслуживания банковских карт в рамках проекта "Перекрестные продажи".
На основании заявления (оферты) на предоставление кредита Банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский счет N и зачислив сумму кредита на указанный счет, что подтверждается информацией по кредиту.
Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, сумма задолженности по основному долгу составляет104 545 руб. 14 коп.
Определением мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 12.11.2018г. судебный приказ от 16.10.2018г. о взыскании с Михайловой Л.А. в пользу ООО "Кредит Инкасо Рус" задолженности по кредитному договору N отменен по заявлению должника.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из материалов дела, 19.06.2017г. между Банком и ООО "Кредит Инкасо Рус" был заключен договор уступки права требования N по кредитному договору N от 22.04.2013г.
06.02.2019г. между истцом и ООО "ЦДУ-Подмосковье" был заключен агентский договор N, согласно которому ООО "ЦДУ-Подмосковье" обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности в должников в пользу истца.
11.04.2019г. ООО "ЦДУ-Подмосковье" было переименовано в ООО "Долговые инвестиции"
При этом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения - пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, последний платеж в счет погашения кредита ответчиком внесен 15.06.2015г.
16.10.2018г. истец обратился за выдачей судебного приказа о взыскании с Михайловой Л.А. задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 12.11.2018г. судебный приказ от 16.10.2018г. о взыскании с Михайловой Л.А. в пользу ООО "Кредит Инкасо Рус" задолженности по кредитному договору N отменен по заявлению должника.
Таким образом, на день обращения в суд 15.01.2020г., согласно почтовому штемпелю на конверте, срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в связи с отказом в иске возмещению за счет ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО "Кредит Инкасо Рус" отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Д.Б. Цыбенова
Решение в окончательной форме принято 03.03.2020.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
