Решение от 02 июня 2014 года №2-355/2014г.

    Дело № 2-355/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июня 2014 г. Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черепановой С.Г.,
 
    с участием прокурора Камалова И.Ш.,
 
    при секретаре Бобрик Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадысевой Галины Михайловны к Ребрякову Андрею Витальевичу о выселении из квартиры, без предоставления другого жилого помещения
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кадысева Г.М. обратилась в суд с иском о выселении Ребрякова А.В. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,без предоставления другого жилого помещения.
 
    В обоснование иска указала, что ей на праве общей долевой собственности в ? долях принадлежит квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. Собственником другой ? доли является ее дочь ФИО7 В квартире зарегистрирован ее сын Ребряков А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 2005 года ответчик в квартире не проживает, членом семьи истца не является, расходы по содержанию квартиры не несет. Проживает отдельно по другому адресу. На просьбы добровольно сняться с регистрационного учета ответчик Ребряков А.В.отвечает отказом. В связи с этим истица вынуждена обратиться в суд.
 
    В судебном заседании истец Кадысева Г.М. исковые требования поддержала, в обоснование указала те же обстоятельства. Дополнительно пояснив, что спорная квартира была передана в собственность ее супругу ФИО6 и членам его семьи на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ на семью из 4 человек: глава ФИО6, супруга Кадысева Г.М., дочь ФИО9, сын Ребряков А. В последствии ФИО6 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил свою долю ей. Ответчик Ребряков А.В. в 2011 году продал ей на основании договора купли-продажи свою долю за <данные изъяты> рублей. Деньги по сделке ею были выплачены ответчику в полном объеме. Ее супруг ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. С сыном у нее сложились конфликтные отношения из-за его неблагополучного образа жизни. Продав свою долю в праве собственности на спорную квартиру, ответчик утратил на нее всякие права, в том числе право пользования.
 
    Ответчик Ребряков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ответчику Ребрякову А.В. неоднократно направлялась корреспонденция по месту его жительства. Судебная повестка не получена, что подтверждается конвертом с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения». Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании п.п. 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика и может быть оценена в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.
 
    Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена.
 
    С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, прокурора, полагавшего заявленные исковые требования Кадысевой Г.М. законными и обоснованными, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
        Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (ст. ст. 304 ГК РФ, 31, 35 ЖК РФ).
 
    Одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, является судебное решение о выселении из занимаемого жилого помещения.
 
    В судебном заседании установлено, что Кадысева Г.М. является собственником ? долей в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО7 является собственником ? доли а вышеуказанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Ребряков А.В. продал принадлежащую ему ? долю в праве собственности на указанную квартиру Кадысевой Г.М., следовательно, утратил и право пользования данной квартирой. До настоящего времени Ребряков А.В. вышеуказанной квартире зарегистрирован.
 
    Вывод суда подтверждается материалами дела, исследованными в суде.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд    
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Кадысевой Галины Михайловны удовлетворить.
 
    Выселить Ребрякова Андрея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий