Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-355/2014г.
Дело № 2 -355/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Судья Кормиловского районного суда Омской области Бандур Г.В.,
при секретаре Кобец В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка
21 мая 2014 года
дело по иску Бржиского ВА к Андрееву АБ о взыскании долга по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Бржиский В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Андрееву А.Б. о взыскании долга по договору подряда в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Бржиский В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Андреевым А.Б. был заключен договор подряда на выполнение строительных и монтажных работ. В соответствии с п. 1.1 договора он как «Исполнитель» принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению, сборке и установке бани по адресу: <адрес>, а Андреев А.Б. как «Заказчик» принял на себя обязательства принять и оплатить выполненную им работу. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что стоимость работ определяется договорной ценой в сумме <данные изъяты> руб. Работа считается выполненной после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ Заказчиком или уполномоченным им представителем. Оплата производится в течение 30 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ они с Андреевым А.Б. подписали акт сдачи-приемки выполненных работ. Андреев А.Б. принял выполненные им работы полностью. Каких-либо претензий по качеству работ Андреев А.Б. не высказывал. До настоящего времени Андреев А.Б. оплату по договору выполненных им работ не производил. Просит взыскать с Андреева А.Б. задолженность по договору подряда на выполнение строительных и монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании ответчик Андреев А.Б. исковые требования признал полностью, суду пояснил, что размер задолженности он не оспаривает. Рассчитается с истцом после продажи дома в г<адрес>. Полагал, что сможет дом продать быстро и рассчитаться этими деньгами с Бржиским В.А., но не получилось. Дом хороший за бесценок продавать не хочет. Продажу поручил своему дяде, который там проживает, а сам в настоящее время болен с трудом передвигается. От уплаты денег в сумме <данные изъяты> рублей не отказывается.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает требования Бржиского В.А подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Копией договора подряда на выполнение строительных и монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Бржиский В.А. принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению, сборке и установке бани по адресу: <адрес> а Андреев А.Б. обязался принять и оплатить работу Исполнителя. Стоимость работ по договору определяется договорной ценой в сумме <данные изъяты> руб. стоимость работ по договору включает в себя все прямые и сопутствующие затраты по ремонту, стоимость материалов, оборудования, транспортных, командировочных и иных расходов, связанных с исполнением настоящего договора. Оплата производится в течение <данные изъяты> календарных дней с даты подписания акта сдачи приемки выполненных работ. Работа считается выполненной после подписания акта сдачи приемки выполненных работ Заказчиком или уполномоченным им представителем.
Актом сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда на выполнение строительных и монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Исполнитель выполнил работы указанные в пункте 1.1 Договора и передал результат выполнения работ Заказчику. Стоимость выполненных работ составляет <данные изъяты> руб. заказчик принял выполненные работы по Договору на выполнение подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Качество выполненных работ соответствует требованиям Договора. Претензий по качеству работ у Заказчика к Подрядчику не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч.1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бржиским В.А. и Андреевым А.Б. был заключен договор подряда на выполнение строительных и монтажных работ. В соответствии с п. 1.1 договора истец как «Исполнитель» принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению, сборке и установке бани по адресу: <адрес>, а Андреев А.Б. как «Заказчик» принял на себя обязательства принять и оплатить выполненную им работу. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что стоимость работ определяется договорной ценой в сумме <данные изъяты> руб. Работа считается выполненной после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ Заказчиком или уполномоченным им представителем. Оплата производится в течение 30 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком подписали акт сдачи-приемки выполненных работ. Андреев А.Б. принял выполненные истцом работы полностью. Каких-либо претензий по качеству работ Андреев А.Б. не высказывал. До настоящего времени Андреев А.Б. оплату по договору выполненных им работ не производил.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости выполненных истцом работ, что подтверждается материалами дела, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом при подаче искового заявления должна быть уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в бюджет Кормиловского муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бржиского ВА о взыскании долга по договору подряда удовлетворить полностью.
Взыскать с Андреева АБ в пользу Бржиского ВА долг по договору подряда на выполнение строительных и монтажных работ в размере <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Андреева АБ в бюджет Кормиловского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: Бандур Г.В.
Полный текст решения изготовлен 26.05.2014 г.
Судья:
