Определение от 26 марта 2014 года №2-355/2014г.

Дело № 2-355/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 марта 2014 года г. Мамадыш РТ
 
    Мамадышский районный суд Республики Татарстан
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Р.И. Валеева,
 
    при секретаре С.М. Рыловой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ о взыскании уплаченной государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ уплаченную государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы в размере 2000 рублей, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) решение Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № г.) о признании незаконным отказа ПФР в подсчете стажа в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., отменено и принято новое решение. При подаче апелляционной жалобы Управлением ПФР была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.
 
    Представитель заявителя – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ в судебном заседании заявление поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ решение Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено. При подаче апелляционной жалобы по заявке ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ в УФК ФНС № 14, ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ по РТ, по месту нахождения суда апелляционной инстанции, была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей. В квитанции имеется дата списания и фамилия исполнителя – Вафина. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ судебные расходы в размере 2000 рублей.
 
    Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебном заседании с заявлением не согласилась и показала, что государственная пошлина была уплачена не уполномоченным лицом. В квитанции должна быть отметка банка, дата, подпись. В данном случае даты в квитанции нет, отсутствует подпись оплатившего. Согласно закону плательщик должен сам за себя оплачивать гос. пошлину. Иным лицом оплата гос. пошлины не предусмотрена. Реквизиты в платежном поручении не совпадают с реквизитами Пенсионного фонда. Истец не имеет права требовать возврата уплаченной гос. пошлины, так как не является лицом оплатившим гос. пошлину. Оплату произвел Пенсионный фонд <адрес>, значит они должны к ней обратиться с вопросом о взыскании. Просит в удовлетворении заявления ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ отказать.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом Республики Татарстан иск ФИО2 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ удовлетворен. Вынесено решение обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ включить в стаж работы ФИО2 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве предпринимателя без образования юридического лица, произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ о перерасчете пенсии – отказано. Апелляционная жалоба ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> При подаче апелляционной жалобы ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    В данном случае вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы на решение Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ г., судом апелляционной инстанции решен не был.
 
    При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.
 
    С ФИО2 в пользу ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей в связи с подачей апелляционной жалобы на решение Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ уплаченную госпошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
 
    Судья