Решение от 09 июня 2014 года №2-355/2014

Дело № 2-355/2014
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 года г. Сковородино
 
    Сковородинский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Федорчук Н.Б.,
 
    при секретаре Бей О.Н.,
 
    с участием представителя истца – Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние»» - Алёшкина С.В., действующего на основании доверенности,
 
    ответчика – ФИО1,
 
    представителя ответчика – администрации Сковородинского района – ФИО5, действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, администрации Сковородинского района о взыскании в порядке регресса средств пенсионных накоплений и признании незаконным отказа в выдаче разрешения на перечисление денежных средств со счета несовершеннолетней,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Некоммерческая организация «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» обратилась с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, администрации Сковородинского района о взыскании в порядке регресса средств пенсионных накоплений, признании незаконным отказа в выдаче разрешения на перечисление денежных средств со счета несовершеннолетней, в обоснование которого указал, что 12 апреля 2007 года между фондом и ФИО2 был заключен договор № об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом. В связи со смертью застрахованного лица, 04 мая 2012 года его правопреемники получили право на выплату средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии. 01 ноября 2012 года ФИО3, 24.04.2003 года рождения в лице ее законного представителя ФИО1, обратилась в Фонд с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии. 18 декабря 2012 года Фонд принял решение об удовлетворении заявления ФИО3, выплате ей средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии в общей сумме 107.588 рублей 74 копейки и перевел данные денежные средства на счет ответчика. При подаче заявления о выплате средств пенсионных накоплений, ФИО1 как представитель правопреемника, не указала других лиц, которые имеют право на получение указанных выплат. В свою очередь у Фонда отсутствует законодательно установленная обязанность по установлению круга правопреемников по закону. 27 ноября 2013 года в Фонд с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего ФИО2, обратилась ФИО6, которой на основании решения Центрального районного суда г. Читы от 12.09.2013 года был восстановлен срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего. 02 декабря 2013 года Фондом принято решение об удовлетворении заявления ФИО6 и выплате ей средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной трудовой пенсии в размере 50 % от суммы средств пенсионных накоплений, то есть в сумме 53.794 рубля 37 копеек, которые произведены за счет резерва Фонда по обязательному пенсионному страхованию. 05 декабря 2013 года Фонд обратился к ФИО1 с претензией в добровольном порядке вернуть излишне выплаченные денежные средства, но до настоящего времени ответчик в добровольном порядке указанную сумму не вернул. В телефонном разговоре ФИО1 пояснила, что не может вернуть денежные средства вследствие официального отказа администрации Сковородинского района на перечисление денежных средств со счета несовершеннолетней. В связи с чем, Фонд был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением и понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1.813 рублей 84 копейки. Отказ органа опеки и попечительства в выдаче такого разрешения должен быть мотивирован. Предварительное разрешение, выданное органом опеки и попечительства или отказ в выдаче такого разрешения могут быть оспорены в судебном порядке опекуном или попечителем, иными заинтересованными лицами, а также прокурором. Поскольку, постановлением № от 04.02.2014 года орган опеки и попечительства – администрация Сковородинского района отказала в выдаче разрешения на перечисление денежных средств со счета несовершеннолетней ФИО3, это мешает ответчику исполнить требования Фонда о возврате излишне выплаченных средств пенсионных накоплений по причине необоснованного отказа в выдаче разрешения на перечисление денежных средств со счета несовершеннолетней. На основании изложенного, просит в порядке регресса взыскать с ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1 в пользу Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» излишне выплаченные денежные средства пенсионных накоплений в сумме 53.794 рубля 37 копеек, признать незаконным отказ органа опеки и попечительства администрации Сковородинского района в выдаче разрешения на перечисление денежных средств со счета несовершеннолетней ФИО3 и обязать администрацию Сковородинского района выдать разрешение ФИО1 на перечисление со счета несовершеннолетней ФИО3 денежных средств в сумме 53.794 рубля 37 копеек, а также взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1.813 рубле 84 копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние»» Алёшкин С.В.,действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, суду пояснила, что в ноябре 2012 года она обратилась в интересах несовершеннолетней дочери - ФИО3, 24.04.2003 года рождения в Фонд с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном фонде накопительной части трудовой пенсии. В декабре 2012 года Фонд принял решение об удовлетворении ее заявления и перечислил денежные средства в сумме 107.588 рублей 74 копейки на счет несовершеннолетней ФИО3. При подаче заявления о выплате средств пенсионных накоплений она, как представитель правопреемника не указала других лиц, которые имеют право на получение указанных выплат, так как ей такую консультацию дал работник Фонда. Она не возражает против возврата излишне уплаченных сумм пенсионных накоплений, однако, разрешение на использование денежных средств со счета несовершеннолетней ей не дает администрация Сковородинского района. В связи с чем, ее вины в отказе вернуть излишне уплаченные денежные средства истцу не имеется. Возражает против удовлетворения исковых требований о взыскании с нее государственной пошлины, так как она не может вернуть денежные средства не по своей вине.
 
    Представитель администрации Сковородинского района ФИО5. действующая на основании доверенности, суду пояснила, что действительно постановлением администрации Сковородинского района № от 04.02.2014 года ФИО1 было отказано в перечислении денежных средство со счета несовершеннолетней. Полагает, что данный отказ необоснован, так как истец просит вернуть излишне выплаченные денежные средства, поэтому, исковые требования подлежат удовлетворению. Возражает против взыскания с них расходов на оплату государственной пошлины.
 
    В судебное заседание не явилось третье лицо ФИО6, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно ее заявлению просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в связи с тяжелым материальным положением и болезнью. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося третьего лица.
 
    Выслушав лиц, участвующих деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Судом установлено, что 12 апреля 2007 года между фондом и ФИО2 был заключен договор № об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом.
 
    04 мая 2012 года ФИО2 умер (свидетельство о смерти серии №).
 
    Согласно заявлению от 01 ноября 2012 года ФИО3, 24.04.2003 года рождения в лице ее законного представителя ФИО1 обратилась в Фонд с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном фонде накопительной части трудовой пенсии.
 
    Решением НПФ «Благосостояние» от 18 декабря 2012 года № 2012-150-ПР-00261 заявление ФИО3 удовлетворено и постановлено выплатить ей средства пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии в общей сумме 107.588 рублей 74 копейки. Данные денежные средства переведены на счет несовершеннолетней ФИО3.
 
    Также установлено, что решением Центрального районного суда г. Читы от 12.09.2013 года ФИО6 был восстановлен срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего ФИО2.
 
    ФИО6 27 ноября 2013 года обратилась в Фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего ФИО2.
 
    02 декабря 2013 года Фондом принято решение об удовлетворении заявления ФИО6 и выплате ей средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной трудовой пенсии в размере 50 % от суммы средств пенсионных накоплений в общей сумме 53.794 рубля 37 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 27.12.2013 года. Данные денежные средства выплачены за счет резерва Фонда по обязательному пенсионному страхованию.
 
    05 декабря 2013 года Фонд обратился к ФИО1 с претензией в добровольном порядке вернуть излишне выплаченные денежные средства.
 
    Истец просит в порядке регресса взыскать с ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1 в пользу Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» излишне выплаченные денежные средства пенсионных накоплений в сумме 53.794 рубля 37 копеек.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховщиками по обязательному пенсионному страхованию наряду с Пенсионным фондом Российской Федерации могут являться негосударственные пенсионные фонды в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Порядок формирования в негосударственных пенсионных фондах средств пенсионных накоплений и инвестирования ими указанных средств, порядок передачи пенсионных накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации и уплаты страховых взносов в негосударственные пенсионные фонды, а также пределы осуществления негосударственными пенсионными фондами полномочий страховщика устанавливаются федеральным законом.
 
    Ст. 32 вышеуказанного закона предусматривает также, что застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной части трудовой пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд начиная с 1 января 2004 года.
 
    Судом установлено, что умерший ФИО2 являлся застрахованным лицом в Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние», на которое распространяется обязательное пенсионное страхование и за которое уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
 
    В соответствии с п. 12 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до корректировки размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. Указанное заявление может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.
 
    П. 12 ст. 16 вышеуказанного закона предусматривает, что в случае, предусмотренном пунктом 12 статьи 9 настоящего Федерального закона, лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, производится выплата указанных средств.
 
    При отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:
 
    в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям);
 
    во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.
 
    Выплата средств родственникам умершего кормильца одной очереди осуществляется в равных долях. Родственники второй очереди имеют право на получение средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего кормильца, только при отсутствии родственников первой очереди.
 
    Согласно ч. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.
 
    Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.
 
    Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливается Правительством Российской Федерации.
 
    На основании п. 4 Постановления Правительства РФ от 03.11.2007 года № 742 «Об утверждении Правил выплаты негосударственным Пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии» выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных на его пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенном фондом и застрахованным лицом в соответствии с Федеральным законом «О негосударственных пенсионных фондах».
 
    При отсутствии в договоре указания о распределении средств между правопреемниками выплата средств пенсионных накоплений производится правопреемникам, указанным в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений.
 
    В случае подачи застрахованным лицом в фонд заявления о распределении средств пенсионных накоплений (при наличии указания правопреемников в договоре) фонд принимает решение о выплате средств пенсионных накоплений правопреемникам на основании указанного заявления.
 
    При подаче застрахованным лицом в фонд нескольких заявлений о распределении средств пенсионных накоплений фонд принимает решение о выплате средств пенсионных накоплений правопреемникам на основании заявления, которое имеет более позднюю дату подачи.
 
    При отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди.
 
    В договоре № от 12 апреля 2007 года, заключенным между Некоммерческой организацией «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» и ФИО2 правопреемники не указаны, в связи с чем, истцом правомерно были выплачены денежные средства пенсионных накоплений обратившемуся в установленный законом срок правопреемнику – несовершеннолетней ФИО3.
 
    Также установлено, что ФИО6 решением Центрального районного суда г. Читы от 12.09.2013 года был восстановлен срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего ФИО2, которая 27 ноября 2013 года обратилась в Фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего ФИО2 и 02 декабря 2013 года Фондом принято решение об удовлетворении заявления ФИО6 и выплате ей средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной трудовой пенсии в размере 50 % от суммы средств пенсионных накоплений в общей сумме 53.794 рубля 37 копеек. Данные денежные средства выплачены за счет резерва Фонда по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В соответствии с п. 15 Постановления Правительства РФ от 03.11.2007 года № 742 «Об утверждении Правил выплаты негосударственным Пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии» Фонд в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором истек срок, установленный для обращения правопреемников с заявлениями о выплате средств пенсионных накоплений в том числе определяет доли правопреемников по договору (заявлению) в соответствии с договором или заявлением о распределении средств пенсионных накоплений либо устанавливает равные доли, если в договоре (заявлении о распределении средств пенсионных накоплений) указаны правопреемники, но доли их не определены.
 
    В силу ч. 2 Постановления Правительства РФ от 07.07.2012 № 693 «Об утверждении Правил использования резерва негосударственного пенсионного фонда по обязательному пенсионному страховании» резерв фонда используется для осуществления выплат правопреемникам средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица в том числе и при восстановление правопреемником в судебном порядке срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, в том числе после вынесения фондом решения о выплате средств пенсионных накоплений другим правопреемникам.
 
    Ч. 5 вышеуказанного Постановления предусматривает, что восстановление выплаченных сумм из резерва фонда в случае принятия фондом решения о выплате средств пенсионных накоплений правопреемнику, восстановившему в судебном порядке срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после вынесения фондом решения о выплате средств пенсионных накоплений другим правопреемникам, осуществляется за счет правопреемников, которым средства пенсионных накоплений выплачены (в случае их согласия) или в порядке регресса (в случае отсутствия их согласия).
 
    Таким образом, судом установлено, что после смерти застрахованного в Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» умершего ФИО2 имеется два правопреемника: несовершеннолетняя дочь - ФИО3 и мать - ФИО6. Первоначально, за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной трудовой пенсии обратилась несовершеннолетняя дочь ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1, в связи с чем, истцом были произведены указанные выплаты в размере 100 % средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной трудовой пенсии, поскольку, о других правопреемниках сообщено не было. Впоследствии ФИО6 – мать умершего застрахованного лица обратилась также с заявление о выплате ей средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной трудовой пенсии, в связи с чем, Некоммерческой организацией «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» принято решение и произведены выплаты средств пенсионных накоплений в размере 50 % за счет средств резерва Фонда. Таким образом, в настоящее время истец имеет право требования к правопреемникам, которым излишне выплачены средства пенсионных накоплений в порядке регресса, поскольку, отсутствует согласие на выплату указанных денежных средств.
 
    Также истцом были заявлены требования о признании незаконным отказ органа опеки и попечительства администрации Сковородинского района в выдаче разрешения на перечисление денежных средств со счета несовершеннолетней ФИО3 и обязании администрации Сковородинского района дать разрешение ФИО1 на перечисление со счета несовершеннолетней ФИО3 денежных средств в сумме 53.794 рубля 37 копеек.
 
    Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    В соответствии со ст. 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих возлагаются на орган, который принял оспариваемое решение.
 
    Согласно п. 3 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 ГК РФ).
 
    Абз. 2 п. 1 ст. 28 ГК РФ предусмотрено, что к сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 названного Кодекса.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 37 ГК РФ доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Без предварительного разрешения органа опеки и попечительства опекун или попечитель вправе ежемесячно расходовать на содержание подопечного его денежные средства в пределах установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного.
 
    Таким образом, приведенные правовые нормы предусматривают необходимость получения согласия органа опеки и попечительства на расходование, в том числе и родителями, денежных средств, предоставленных на содержание несовершеннолетнего ребенка, что объясняется необходимостью обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних при совершении сделок по отчуждению принадлежащего им имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Сковородинского района № от 04.02.2014 года ФИО1 отказано в перечислении денежных средств в размере 53.794 рублей 37 копеек из наследуемой суммы со счета № 42306.810.8.0300.9559147 ее несовершеннолетней дочери ФИО3, 24.04.2003 года рождения на счет № НПФ «Благосостояние», в связи с необоснованным использованием дохода ребенка.
 
    Однако, в соответствии с положениями Федерального закона «Об инвестировании средств финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионные накопления, учтенные на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, в рамках обязательного пенсионного страхования, не входят в состав наследственного имущества после смерти застрахованного лица.
 
    Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (ст. 1112 ГК РФ), т.е. в имущество, оставшееся после смерти наследодателя. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пенсионные накопления, учтенные в специальной части лицевого счета застрахованного лица, не являются его собственностью, и нормы наследственного права на них не распространяются.
 
    Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в ст. 1183 ГК РФ, данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю. Между тем, на день смерти ФИО2 выплата пенсии ему еще не подлежала, пенсия должна была выплачиваться именно в виде пенсии при наличии соответствующих условий.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной трудовой пенсии ФИО2 не являются наследственным имуществом, в связи с чем, отказ, изложенный в постановлении администрации Сковородинского района № от 04.02.2014 года, является необоснованным.
 
    В силу ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
 
    На основании изложенного суд, приходит к выводу, что требования о признании незаконным отказа органа опеки и попечительства администрации Сковородинского района в выдаче разрешения на перечисление денежных средств со счета несовершеннолетней ФИО3 и обязании администрации Сковородинского района дать разрешение ФИО1 на перечисление со счета несовершеннолетней ФИО3 денежных средств в сумме 53.794 рубля 37 копеек подлежат удовлетворению.
 
    Также истцом было заявлено требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1.813 рублей 84 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 07 мая 2014 года.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
 
    В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены, суд приходит об удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в сумме 1.813 рублей 84 копеек с ответчиков.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, администрации Сковородинского района о взыскании в порядке регресса средств пенсионных накоплений и признании незаконным отказа в выдаче разрешения на перечисление денежных средств со счета несовершеннолетней - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1 в пользу Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» излишне выплаченные денежные средства пенсионных накоплений в сумме 53.794 рубля 37 копеек.
 
    Признать незаконным отказ органа опеки и попечительства администрации Сковородинского района в выдаче разрешения на перечисление денежных средств со счета несовершеннолетней ФИО3.
 
    Обязать администрацию Сковородинского района выдать разрешение ФИО1 на перечисление со счета несовершеннолетней ФИО3 денежных средств в сумме 53.794 рубля 37 копеек на счет Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние».
 
    Взыскать с ФИО1, администрации Сковородинского района в пользу Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1.813 рубле 84 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 10.06.2014 года.
 
 
 
    Председательствующий судья Н.Б. Федорчук