Решение от 12 мая 2014 года №2-355/2014

    Дело № 2 – 355/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 мая 2014 г. г. Приволжск
 
    Приволжский районный суд Ивановской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Цветковой Л.Р.
 
    при секретаре Лебедеве А.С.
 
    с участием представителя ответчика ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2014г. гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении договора на обслуживание карты и взыскании задолженности
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора на обслуживание карты и взыскании задолженности.
 
    Исковые требования обоснованы следующим: на основании личного заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту № Visa Credit Momentum, выпущенную ОАО «Сбербанк России» с лимитом на сумму 150000 рублей под 19% годовых на срок 12 месяцев. Согласно пункту 3.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденных постановлением Правления Сбербанка России №387 §1а от 04.05.2010 года (далее Условия) операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Пунктом 3.5. условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа. В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Ответчик никогда не совершал платежей в погашение задолженности по карте. Обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность по основному долгу в количестве 491 день. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно пункту 5.2.5 Условий банк имеет право при нарушении держателем Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры, вплоть до изъятия карты; направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в банк. В соответствии со статьями 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Банк направил ответчику требование о досрочной возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и установил срок для исполнения этого обязательства. В установленный срок ответчик свою обязанность по возврату кредита не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в сумме 171823 руб. 91 коп., в том числе просроченный основной долг 149882 руб., просроченные проценты 16611 руб. 69 коп., неустойка 5285 руб. 22 коп., комиссия банка 45 рублей. Истец просит расторгнуть договор на выпуск международной банковской карты ОАО «Сбербанк России», взыскать с ответчика задолженность в полном объеме и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4636 рублей 48 коп.
 
    Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признал и пояснил, что место жительства ФИО2 не известно, на территории Приволжского района Ивановской области он не проживал, мер к розыску ответчика не принималось. Настоящее гражданское дело должно рассматриваться по месту жительства ответчика. Квартира № в <адрес> в <адрес> не является последним известным местом жительства ответчика, так как по этому адресу он никогда не проживал, что подтверждается адресной справкой миграционной службы. В связи с чем представитель ответчика просит передать дело по подсудности в другой суд по последнему известному месту жительства ФИО2
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 написал заявление в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты Credit Momentum (л.д. 4-5) в котором согласился с условиями выпуска и обслуживания карты «Сбербанка России» и тарифами банка. В соответствии с заявлением банком ответчику выдана кредитная карта. Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии с частью 2 статьи 432 заключен договор на обслуживание кредитной карты ОАО «Сбербанка России». За пользование кредитом в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, утвержденными Постановлением Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГг. (далее Условия) (л.д. 18-21) установлена процентная ставка 19% годовых. Условиями предусмотрен порядок погашения кредита заемщиком пункт 3.7. Условий и 4.1. Условий, в соответствии с которым любым из способов, установленных в пункте 3.7. заемщик ежемесячно не позднее даты платежа вносит на счет карты сумму обязательного платежа. Условия устанавливают ответственность за нарушение обязательства по внесению обязательных платежей (пункт 3.9 Условий).
 
    Истец предоставил ответчику в соответствии с договором о выпуске и обслуживании карты денежные средства в размере 149882 рубля (л.д. 11). Платежей в погашение кредита в соответствии с условиями обслуживания карты от ответчика не поступало.
 
    Ответчик зарегистрирован по месту постоянного жительства по адресу: <адрес> (л.д. 7).
 
    Согласно адресной справке ФИО2 в регистрации по <адрес>, в состав которого входит <адрес>, не значится. Таким образом, место жительства ФИО2 неизвестно. В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Выбор подсудности в данном случае относится к компетенции истца. Истец располагал данными о месте жительства истца по адресу: <адрес>. Этот адрес является последним известным истцу местом жительства ответчика. Основания для направления дела по подсудности в другой суд предусмотрены статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Дело принято к производству Приволжского районного суда с соблюдением правил подсудности и в соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть рассмотрено и разрешено по существу Приволжским районным судом Ивановской области.
 
    В соответствии с п. 5.2.5 Условий при нарушении держателем карты настоящих Условий банк вправе направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 10).
 
    Согласно расчету задолженности ФИО2 по договору об обслуживании кредитной карты ответчик обязан выплатить банку 149882 руб. основного долга по кредиту, 16611 рублей 69 копеек задолженности по уплате процентов, 5285 рублей 22 копейки неустойки, 45 рублей комиссии банка, а всего 171823 рубля 91 копейку (л.д. 11-12).
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Форма договора сторонами соблюдена в соответствии с частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Уплата процентов по кредитному договору предусмотрена статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов согласовывается сторонами договора.
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, действие которой распространяется и на кредитные договоры заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ответчиком условия договора кредитования по кредитной карте не выполняются.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, требования истца о досрочном возвращении суммы займа по кредиту с начисленными процентами за пользование кредитом и согласованными сторонами санкциями за нарушение условий договора являются законными и обоснованными.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случае существенного нарушения договора другой стороной.
 
    Несвоевременное возвращение ответчиком суммы долга по кредитному договору, нарушение сроков оплаты процентов и обусловленных договором санкций за несвоевременное исполнение договора суд считает существенным нарушением условий договора ответчиком. Требования истца о расторжении договора выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины. Факт несения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4636 рублей 48 копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.3). Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит в состав судебных расходов, следовательно, требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по просроченному основному долгу 149882 (сто сорок девять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля, задолженность по процентам за пользование заемными средствами 16611 (шестнадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 69 копеек, неустойку 5285 (пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 22 копейки, комиссию банка 45 (сорок пять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4636 рублей 48 копеек, а всего взыскать 176460 (сто семьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят) рублей 39 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: / /
 
    Решение изготовлено в окончательной форме и оглашено ДД.ММ.ГГГГ