Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-355/2014
Гр дело № 2-355/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Хоринск 04 августа 2014 года
Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Гармаева Н.Л., при секретаре Чернышевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к наследственному имуществу Б., Ботову М.Ю. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ОАО Сбербанк России просит взыскать за счет наследственного имущества Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> руб.
В ходе подготовки дела к слушанию установлено, что в производстве Хоринского районного суда РБ имеется гражданское дело № по иску ОАО Сбербанк России к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № 195124, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Судом данные дела соединены в одно производство определением от 29.07.2014 г.
Также определением от 29.07.2014 г. к участию в деле привлечено МО СП «Хоринское».
Исковые требования Сбербанка мотивированы тем, что умерший Б. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Сбербанк» кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев. Также ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор на обслуживание кредитной карты № Master Card Credit Momtntum с лимитом кредита <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 19% годовых. В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ обязательства по данным договорам не исполняются. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты. По кредитному договору № – <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.
В судебном заседании Ботов М.Ю. иск признал, пояснил, что в права наследования не вступал, но фактически проживает в квартире отца. В настоящее время оформляет права на наследство – собирает документы. Долг отца будет гасить по мере возможностей, т.к. не работает, на иждивении малолетний ребенок, жена беременна вторым.
Представитель МО СП «Хоринское» Павлов Ф.А. иск банка не признал, пояснил, что у Б. есть наследник – сын Б., который фактически вступил в права наследования, т.к. постоянно проживает в квартире, сохраняет её, оплачивает коммунальные услуги, вследствие чего квартира не является вымороченным имуществом.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и Б. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев.
Также ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор на обслуживание кредитной карты № Master Card Credit Momtntum с лимитом кредита <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 19% годовых.
Б. умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается Свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданном Хоринским РО Управления ЗАГС РБ ДД.ММ.ГГГГ г., актовая запись №
В связи со смертью обязательства по данным договорам не исполняются.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.
По кредитному договору № задолженность составила – <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.
Также установлено, что единственным наследником Б. является Ботов М.Ю., который фактически принял наследство – проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги, предпринимает меры по её сохранности.
Как следует из ответа нотариуса Хоринского нотариального округа Д. от ДД.ММ.ГГГГ г., наследственного дела после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ в архиве нотариуса не имеется.
Согласно ответам Гостехнадзора Республики Бурятия, РЭГ ГИБДД МО МВД РФ «Хоринский», Управления Росреестра, имущества, зарегистрированного на имя Б., не имеется.
По сведениям БУ «Республиканское БТИ» Б. на праве собственности на основании Договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ имеется квартира, площадью 31,0 кв.м. по адресу: <адрес>2. Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. ….
3.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию».
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено следующее.
49. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; …
60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства…
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, поскольку Ботов М.Ю. является единственным наследником умершего Б., хотя и не получил свидетельство о праве на наследство, но фактически принял наследство (проживает в квартире отца, оплачивает коммунальные услуги и т.д.), стоимость перешедшего к нему наследства виде квартиры превышает сумму долга наследодателя, он отвечает перед банком по долгам Б. в полном объеме.
Однако, исходя из разъяснений, содержащихся в п.59 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Ботов М.Ю. обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть ежемесячными аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> копеек (п.3.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и График платежей № 1), а по кредитной карте – в соответствии с Заявлением на получение кредитной карты и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка, действовавшими на дату заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ г.).
Согласно ст. 204 ГПК РФ, в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, всего в сумме 4654, 68 + 1217,82 руб. = 5872, 50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Б., Ботову М.Ю. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Ботова М.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» долг наследодателя Б. задолженность по кредитной карте № Master Card Credit Momtntum в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, а также долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.
Определить порядок исполнения решения следующим образом: Ботов М.Ю. обязан возвратить ОАО «Сбербанк России» полученные наследодателем Б. денежные суммы и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., то есть ежемесячными аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> копеек, а по кредитной карте – в соответствии с Заявлением на получение кредитной карты и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка, действовавшими на дату заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ г.).
Взыскать с Ботова М.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в сумме 5872, 50 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.
Судья: Н.Л. Гармаева
