Решение от 12 августа 2014 года №2-355/2014

Решение по гражданскому делу
    Гражданское дело №2-355/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    12 августа 2014 года                                                                                                     с. Становое<АДРЕС>
 
                  Суд в составе: мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области И.В. Деевой,
 
    при секретаре Антоновой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Становом дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Семёнушкиной <ФИО1> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области с иском о взыскании с ответчика Семёнушкиной Г.Н. задолженность по кредитному договору от 06.05.2013 года <НОМЕР> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и расторгнуть кредитный договор от 06.05.2013 года <НОМЕР>, заключенный с Семёнушкиной Г.Н., мотивируя свои требования следующим.
 
               06.05.2013 года между Сбербанком России (далее - Банк) и ответчиком Семёнушкиной Г.Н. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор <НОМЕР> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк выдал ей «<ОБЕЗЛИЧЕНО> кредит» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <ОБЕЗЛИЧЕНО>% годовых. По условиям кредитного договора (п.3.1) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком (приложением к договору), а также в соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком. Однако, Семёнушкина Г.Н.  ненадлежащим образом исполняет свои обязательства в связи с чем по состоянию на 17.06.2014 года образовалась задолженность по кредиту в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки. Кроме того, в связи с неуплатой в срок процентов за пользованием кредитом, у заемщика образовалась просроченная задолженность по уплате процентов, которая по состоянию на 17.06.2014 года составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек; неустойка за неисполнение обязательств по уплате основного долга по состоянию на 17.06.2014 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов по состоянию на 17.06.2014 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
                Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности №02/1748 от 15.10.2013 года Евдакова О.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
              Ответчица Семёнушкина Г.Н. в судебное заседание не явилась. Согласно свидетельства о смерти I-РД №827320, Семёнушкина <ФИО1>, <ДАТА5>,  умерла 20.11.2013 года.
 
    Изучив материалы дела и доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
 
    Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено почтой 08.07.2014 года, поступило в суд 11.07.2014 года, исковое заявление было принято к производству 16.07.2014 года.
 
    На основании сведений, поступивших из ТП УФМС России по Липецкой области в Становлянском районе, а также копии свидетельства о смерти I-РД №827320, судом установлено, что Семёнушкина <ФИО1>, <ДАТА5>,  умерла 20.11.2013 года, то есть на момент поступления иска в суд, гражданская правоспособность ответчика Семёнушкиной Г.Н. была прекращена.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
     Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах суд прекращает производство по делу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора с Семёнушкиной Г.Н.,  по основаниям, предусмотренным абз. 7 ст.220 ГПК РФ.
 
                    Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу по иску  ОАО «Сбербанк России» к Семёнушкиной <ФИО1> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора - прекратить.
 
                Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Разъяснить ОАО «Сбербанк России» его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Семёнушкиной Галины Николаевны, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к ее наследственному имуществу.
 
    Определение может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                И.В. Деева
 
    Определение не вступило в законную силу.