Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-355/2014
Дело № 2-355/2014 <данные изъяты>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года г.Володарск
Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Кочневой А.С.
при секретаре Салаховой Э.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агупова А.М. к Барскову С.А. о взыскании ущерба
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 31.01.2014 года произошло ДТП, в результате которого, его автомобилю <данные изъяты> г/н №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является Барсков С.А. Стоимость восстановительного ремонта составила 118945 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с Барскова С.А., а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по составлению экспертного заключения, расходы по оплате юридических услуг 2000 руб., расходы по оплате госпошлины 3579 руб., расходы по оплате автостоянки 1 270 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дополнив, что 02 декабря 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства, ответчик управляя автомобилем совершил ДТП и повредил автомашину. Добровольно машину не отремонтировал, денежные средства на ремонт автомашины не выплачивает. После ДТП машина не могла самостоятельно передвигаться и до ремонта находилась на автостоянке.
Ответчик Барсков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Судом установлено, что Агупов А.М. является собственником автомашины <данные изъяты> г/н №. 02 декабря 2013 года между Агуповым А.М. и ответчиком Барсковым С.А. был заключен договор аренды указанного автотранспортного средства на срок 1 год.
17 апреля 2014 года Барсков С.А. управляя автомашиной <данные изъяты> г/н № совершил съезд на обочину и после чего на снежный вал, в результате а/м получила механические повреждения, от оформления ДТП водитель отказался, оформив расписку. Из расписки, написанной собственноручно Барсковым С.А. следует, что он признает, что совершил ДТП и машина получила механические повреждения.
Согласно экспертного заключения, выполненного ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 118945 руб., за проведение экспертизы истцом оплачено 6000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).
В силу пункта 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
С учетом установленных обстоятельств и указанных выше положений закона сумма восстановительного ремонта подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом произведены расходы по составлению экспертного заключения 6000 руб., расходы по оплате юридических услуг 2000 руб., расходы по оплате госпошлины 3579 руб., расходы по оплате автостоянки 1 270 руб.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Данная норма допускает компенсацию морального вреда в случаях совершения действий, нарушающих личные неимущественные права граждан, либо в случаях, специально предусмотренных законом.
По настоящему делу возник спор имущественного характера и специальной нормы, позволяющей возлагать на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, не имеется.
С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Агупова А.М. удовлетворить.
Взыскать с Барскова С.А. в пользу Агупова А.М. 118 945 руб. в счет возмещения ущерба; 3579 руб. 00 коп. расходы по уплате госпошлины; 2000 руб. расходы по оказанию юридической помощи; 1270 руб. расходы по оплате автостоянки; 6000 руб. расходы по оплате экспертизы, всего 131794 руб. 00 коп.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесшей решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области.
Судья п/п А.С.Кочнева
<данные изъяты>
