Решение от 10 июня 2014 года №2-355/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-355/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-355/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Нижние Серги 10 июня 2014 года
 
    Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Глухих Г.А.,
 
    помощника прокурора Нижнесергинского района Кознова М.Л.,
 
    при секретаре Ильиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/2014 по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Нижнесергинский» об установлении административного надзора в отношении Х.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ММО МВД России «Нижнесергинский» обратился в суд с требованиями об установлении административного надзора в отношении Х.
 
    В обоснование своего заявления заявитель указал, что Х. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Нижнесергинским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы и на основании ст.69 ч.5 УК РФ (по совокупности преступлений) путем частичного сложения с наказаниями по приговорам Нижнесергинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х. окончательно определено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-55 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. Х. проживает один, поддерживает отношения с сожительницей Б., ДД.ММ.ГГГГ воспитывает совместную дочь Х., ДД.ММ.ГГГГ. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, в конфликты не вступает, замечен в употреблении спиртных напитков. На сегодняшний день официально не трудоустроен, занимается случайными заработками. Жалобы, заявления в ММО МВД России «Нижнесергинский» не поступали. С момента освобождения из мест лишения свободы Х. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок. В соответствии с п.2 ч.3 ст.3, п.2 ч.3 ст.5, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
 
    В связи с чем, заявитель просит установить административный надзор в отношении Х. на срок 5 лет, запретив ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23:00 до 06:00 час., если это не связано с трудовой деятельностью, и обязать являться на регистрацию один раз в месяц в ММО МВД России «Нижнесергинский».
 
    В судебное заседание представитель ММО МВД России «Нижнесергинский» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, заявленные требований поддержал, просил удовлетворить.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора Х. принципиальных возражений против заявления об установлении административного надзора не высказал, однако, указал, что срок указанный в заявлении слишком велик, поскольку после его освобождения прошло 3 года.
 
    Прокурор Кознов М.Л. в судебном заседании счел заявление подлежащим удовлетворению, с учетом положений ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Х. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы и на основании ст.69 ч.5 УК РФ (по совокупности преступлений) путем частичного сложения с наказаниями по приговорам Нижнесергинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х. окончательно определено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-55 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания. Таким образом, в отношении Х., в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо установить административный надзор.
 
    Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    запрещение пребывать в определенных местах;
 
    запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 Закона, на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    С учетом того, что в отношении Х. имеется самостоятельное основание для установления административного надзора, предусмотренное ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде наличия непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, Х. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок, проживает один, официально не трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судимость Х. по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ погашается в срок до 2017 г., суд считает необходимым установить административный надзор за Х. сроком на 2 (два) года с обязанием в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являться на регистрацию в ММО МВД России «Нижнесергинский» два раза в месяц.
 
    Установление Х. большего срока административного надзора и ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 ч. до 06.00 ч., если это не связано с трудовой деятельностью, по мнению суда не целесообразно, поскольку судимость Х. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ погашается в ДД.ММ.ГГГГ г., по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, работает без оформления, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В связи с чем с Х. подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 200 рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, суд    
 
РЕШИЛ:
 
    Установить административный надзор на 2 (два) года за Х., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, официально не трудоустроенного.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Зачесть в срок административного надзора время вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Обязать Х. являться на регистрацию два раза в месяц в ММО МВД России «Нижнесергинский» (<адрес>).
 
    Взыскать с Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в доход бюджета Нижнесергинского муниципального района государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
 
    Разъяснить Х., что административный надзор может быть досрочно прекращен по заявлению органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.
 
    Судья:                  Г.А. Глухих
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать