Решение от 15 мая 2014 года №2-355/2014

    ДЕЛО № 2- 355/2014
 
    РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 мая 2014 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Дружковой А.В., при секретаре Сбитневой Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СМЕТАНИНОЙ Т. Ф. к администрации Ужовского сельсовета, Администрации Починковского района о признании переоборудования жилого дома законным, о признании права собственности наквартиру,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Сметанина Т.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Ужовского сельсовета, Администрации Починковского района о признании переоборудования жилого дома законным, о признании права собственности на дом, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она получили безвозмездно в собственность квартиру общей площадью 63,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Связи с упорядочением адресного хозяйства на территории Ужовскоой сельской администрации произведена переадресация номеров жилых домов, новый адрес кварти ры установлен следующий: <адрес>.
 
    За счет собственных средств она увеличила площадь дома путем возведения пристроя.
 
    Разрешение на переоборудование жилого дома и возведение пристроя ей не выдавалось, так как в администрацию Починковского района она не обращалась.
 
    Соседи не возражали против переоборудования квартиры и возведения пристроя.
 
    Пристрой возведен с соблюдением строительных норм и правил. Не нарушены санитарно-эпидемиологические и противопожарные нормы и правила.
 
    В судебном заседании представитель истца Сметаниной Т.Ф. по довернности Хлебницин А.С. исковые требования поддержал.
 
    Глава администрации Ужовского сельсовета Ларин И.В., действующий на основании Устава и представитель администрации Починковского района по доверенности Бухалова О.А. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в суд представили заявления о рассмотрении дела без их участия. Из заявлений также следует, что исковые требования они признают и что им разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, то есть при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований,
 
    и ст. 198 ГПК РФ, т.е. в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание иска представителями ответчиков не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, данное процессуальное действие им понятно, признают иск они добровольно, имеются основания для принятия признания иска.
 
    Судом признание иска представителями ответчиков принимается.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать законной реконструкцию квартиры по адресу: <адрес> связи с чем общая площадь квартиры увеличилась на 22,7 кв. м..
 
    Признать право собственности СМЕТАНИНОЙ Т. Ф. на квартиру общей площадью 86.2. кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>. в переустроенном состоянии.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении одного месяца.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.В. Дружкова