Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-355/2014
Дело № 2-355/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 мая 2014 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Андрееве Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № к Тихонову Николаю Александровичу, Тихоновой Жвек Жумагалеевне, Черноус Геннадию Освальдовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать досрочно солидарно с Тихонова Н.А., Тихоновой Ж.Ж., Черноус Г.О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Магнитогоского отделения № (в настоящее время в связи с реорганизацией отделения – Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России») и Тихоновым Н.А. заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора заемщиком был получен «Кредит на недвижимость» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на приобретение жилого дома и земельного участка в <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Тихонов Н.А. предоставил: поручительство Тихоновой Ж.Ж. – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство Черноус Г.О. – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 2.4. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее <данные изъяты> месяца, следующего за платежным месяцем. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору график платежей заемщиком нарушен. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>; просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты> Несмотря на неоднократные напоминания о необходимости погашения просроченной задолженности и предупреждения о применении мер принудительного взыскания, заемщик и поручитель до настоящего времени задолженность по кредиту не погасили.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Тихонов Н.А., Тихонова Ж.Ж., Черноус Г.О. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что Тихонов Н.А. в соответствии с кредитным договором № получил от Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения № (в настоящее время в связи с реорганизацией отделения – Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России») кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на приобретение жилого дома и земельного участка в <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-22,14). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Тихоновым Н.А. предоставил: поручительство Тихоновой Ж.Ж. – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26), поручительство Черноус Г.О. – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24). В соответствии с п.п. 2.4. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее <данные изъяты> месяца, следующего за платежным месяцем. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору график платежей заемщиком нарушен. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты> (л.д.08-13).
Никаких доказательств уплаты долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов, в связи с этим с Тихонова Н.А., Тихоновой Ж.Ж., Черноус Г.О. надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тихонова Николая Александровича, Тихоновой Жвек Жумагалеевны, Черноус Геннадия Освальдовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Ю.А. Поздеева
Копия верна:
Председатель Варненского
районного суда: С.С. Долгов
Заочное решение вступило в законную силу 12 августа 2014 года.
Председатель Варненского
районного суда: С.С. Долгов
И.о. секретаря суда: И.П. Чиркова
