Решение от 25 апреля 2014 года №2-355/2014

Дело № 2-355/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 апреля 2014 года                                                             г. Комсомольск-на-Амуре
 
    Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Соколова А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Землянской Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Шустову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «ПКБ» обратилось в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Шустовым П.А. был заключён договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>,а Шустов П.А. обязался вернуть полученные деньги и уплатить начисленные на них проценты в размере 11,9% в год, срок предоставления кредита - 24 месяца. Ответчик обязался полностью возвратить предоставленный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения даты погашения кредитной задолженности она обязалась уплатить банку неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, следующий за днём, который установлен как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед Банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Период начисления неустойки ограничивается 10 днями за каждое нарушение. В случае возникновения просроченной задолженности ответчик должен в течение месяца с момента нарушения даты погашения кредитной задолженности внести денежные средства на банковский специальный счет (далее БСС), в сумме, необходимой для полного погашения данной задолженности. Согласно заявлению на получение кредита Банк вправе частично или полностью уступить права требования по договору третьему лицу.ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «<данные изъяты>». Согласно договору цессии требования банка (Цедента) к должникам из кредитных обязательств по кредитным договорам переходят к ОАО «ПКБ» (Цессионарию) в полном объёме задолженности должников перед банком по кредитным договорам, существующий в момент перехода прав, в том числе к ОАО «ПКБ» переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, не начисленные проценты, суммы основного долга, неустойки, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров. Ответчик нарушил условия кредитного договора, нарушив срок возврата кредита (части кредита). Задолженность ответчика перед ОАО «Первое коллекторское бюро» составляет <данные изъяты> Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № курс валюты равен <данные изъяты>, следовательно, сумма задолженности в рублях составляет 2124,3х31,4151= 66735,10 рублей. С момента перехода прав требований по данному кредитному договору до момента подачи заявления в суд Шустов П.А. не производил погашение задолженности. Просит взыскать с Шустова П.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель ОАО «ПКБ» в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без её участия.
 
    Ответчик Шустов П.А. в установленном законом порядке извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направленное по указанному в иске адресу судебное извещение возвращено суд в связи с истечением срока хранения.
 
    При таких обстоятельствах неявка ответчика в суд по указанным основаниям признаётся волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как следует из положений ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании личного заявления Шустову П.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на 24 месяца под 11,9% годовых. Ежемесячный взнос по данному кредиту составляет 214 долларов США, дата внесения ежемесячного взноса - 20 число каждого месяца, окончательная дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Своими подписями в заявлении, анкете заявителя, графике гашения кредита и в типовых условиях потребительского кредита Шустов П.А. подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями, и обязуется их выполнять. Подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательств новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.
 
    Согласно п.п.1.1, 1.3, 1.5 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счёта (л.д.13,14) ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности клиент вносит на БСС денежные средства в размере величины ежемесячного взноса по кредиту для погашения кредитной задолженности. Клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются со дня, следующего за датой погашения процентов, до даты уплаты процентов включительно. В случае если клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения задолженности, он обязан уплатить банку неустойку за каждый день просрочки, следующий за днём, который установлен как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
 
    Шустов П.А. обязанности по погашению кредита в установленный срок не исполнил, тем самым нарушил условия заключенного договора.
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлён о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    Согласно договору об уступке прав № 11/10/ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24) и выписке из приложения 1, ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) передаёт ОАО «ПКБ» (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключённых цедентом с должниками, согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения 1 к договору. Требования к должникам, вытекающие из кредитных обязательств, переходят в полном объёме задолженности. Уступка права (требований) считается совершённой с момента подписания настоящего договора и приложения 1 к нему. Стороны сохраняют порядок исполнения обязательств должников, предусмотренный кредитными договорами. Обязанность по хранению передаваемых документов возлагается на цессионария. Согласно выписке из приложения 1 к договору должником является Шустов П.А..
 
    Согласно выписке из лицевого счёта (л.д.16-18) и расчёту сумм задолженности за период пользования кредитом (л.д.20,21) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Шустова П.А. составляет <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательства исполнения обязательств по кредитному договору. До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.
 
    В соответствии со ст.309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Таким образом, с Шустова П.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 66735 рублей 10 копеек.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Из представленного суду платёжного поручения № следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    При таких обстоятельствах исковые требованияо взыскании с Шустова П.А. задолженности по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Шустову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Шустова П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро», расположенного в <адрес>, ИНН № дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 
    Решение вступило в законную силу 27 мая 2014 года.