Решение от 12 мая 2014 года №2-355/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-355/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-355/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2014 года
 
    Мотивированное решение составлено 16.05.2014 года
 
    Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,
 
    при секретаре Ивакиной Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
12 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Кобыльской А.Н. к ЗАО «Д 2 Страхование» о взыскании неустойки за неисполнение обязанности по уплате в срок страховой суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец Кобыльская А.Н. обратилась с иском к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании неустойки за неисполнение обязанности по уплате в срок страховой суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что Решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 28 мая 2013 года с ЗАО «Д 2 Страхование» в пользу истца было взыскано <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного здоровью. Данное решение вступило в законную силу. В силу положений Закона № 40-ФЗ и ст. 395 ГК РФ, истец имеет право на получение от ответчика неустойки за каждый день просрочки страховой выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами. Пунктом 2 ст. 13 Закона № 40-ФЗ и п. 70 Правил № 263 установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 календарных дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Заявление о страховой выплате с необходимыми документами было подано страховщику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, страховая сумма в размере <данные изъяты> должна быть выплачена потерпевшему до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно Правилам, при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. На день исполнения обязанности ставка рефинансирования составляла 8,25%. Фактически обязанность по выплате страхового возмещения исполнена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером. Число дней просрочки составляет <данные изъяты> дня. Размер неустойки составляет <данные изъяты>. Кроме того, в случае невыплаты или несвоевременной выплаты средств по возмещению вреда на такое лицо может быть возложена обязанность по уплате процентов, установленных ст. 395 ГК РФ. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужыми денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужыми средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Учетная ставка с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не менялась и составляет 8,25%. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. Просит требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за неисполнение обязанности по уплате с рок страховой суммы в размере <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец Кобыльская А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истца Кобыльской А.Н. – Летягин А.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить, однако не смог обосновать требования одновременного взыскания с ответчика неустойки за неисполнение обязанности по уплате в срок страховой суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Д 2 Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От представителя ответчика ЗАО «Д 2 Страхование» - Красовой А.И., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило возражение, из которого следует, что они с исковыми требованиями не согласны, просят в их удовлетворении отказать. Ссылаются на п. 51 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, где предусмотрена процедура определения утраты общей трудоспособности, которая истцом выполнена не была. Также истцом не представлен ряд документов, которые, по их мнению, являются необходимыми для выплаты страхового возмещения. Страховая компания сообщила истцу о необходимости предоставления документов, однако документы так и не получила, в связи с чем считают, что в просрочке выплаты их вины нет.
 
    Суд рассматривает дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
 
    Решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 28 мая 2013 года с ЗАО «Д 2 Страхование» в пользу истца было взыскано <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного здоровью. Данное решение вступило в законную силу.
 
    Обязанность по выплате страхового возмещения исполнена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. №).
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    Из анализа приведенной нормы права следует, что подлежащая уплате неустойка должна исчисляться из конкретной суммы страхового возмещения, подлежащей выплате потерпевшему. На сумму страхового возмещения, не выплаченную страховщиком, но подлежащую выплате, начисляется неустойка по правилам пункта 2 статьи 13 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
 
    Соответственно, в течение 30 дней с момента принятия полного пакета документов, страховщик обязан произвести выплату (частичную выплату) или предоставить мотивированный отказ в выплате.
 
    Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения, в случае признания судом данного отказа необоснованным, не освобождает страховщика от обязанности по уплате неустойки, так как неустойка призвана обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.
 
    В соответствии с п. 73 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести выплату в неоспариваемой им части.
 
    Из этого следует, что на сумму страхового возмещения, не выплаченную страховщиком, но подлежащую выплате, начисляется неустойка по правилам, установленным пунктом 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
 
    Таким образом, в случае отказа страховщика в страховой выплате и последующего признания судом этого отказа незаконным, неустойка начисляется с момента вынесения отказа (если он имел место до истечения 30-дневного срока) либо с момента истечения 30-дневного срока со дня получения страховщиком документов.
 
    Как установлено судом, заявление о страховой выплате с необходимыми документами было подано страховщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Таким образом, страховая сумма в размере <данные изъяты> должна быть выплачена потерпевшему до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Согласно Правилам, при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 28 мая 2013 года было установлено право Кобыльской А.Н. на получение страхового возмещения, именно при ее обращении к ответчику, и это возмещение ей не было выплачено в установленный срок. Неустойка призвана обеспечить надлежащее исполнение страховщиком его обязанности, в связи с чем суд принимает за расчетную дату возникновения обязательств по возмещению вреда ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, число дней просрочки составляет <данные изъяты> дня.
 
    На день исполнения обязанности (ДД.ММ.ГГГГ) ставка рефинансирования составляла 8,25%.
 
    Размер неустойки, согласно приведенному расчету истца, составляет <данные изъяты>. Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств опровергающих расчет истца ответчиком не представлено, в связи с чем, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, суд принимает расчет истца за основу при расчете неустойки.
 
    Таким образом, на своевременно не полученную потерпевшей страховую выплату, подлежит взысканию неустойка, установленная Законом об ОСАГО, которая составляет <данные изъяты>.
 
    Рассмотрев требования истца о применении мер ответственности в отношении ответчика одновременно о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с требованием о взыскании неустойки, установленной Законом об ОСАГО, суд полагает, что указанная ответственность не может дублироваться. Лицу, обращающемуся за защитой своих нарушенных прав, то есть в данном случае – истцу, предоставлено право выбора конкретного требования о применении мер ответственности в отношении лица, просрочившего выплату страхового возмещения.
 
    Так за просрочку исполнения денежных обязательств согласно статье 395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Статьей 13 Закона об ОСАГО предусмотрено начисление неустойки в случае просрочки выплаты возмещения.
 
    В судебном заседании представитель истца Кобыльской А.Н. – Летягин А.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ответчика неустойку, установленной Законом об ОСАГО.
 
    Таким образом, поскольку право выбора конкретного требования о применении мер ответственности в отношении лица, просрочившего выплату страхового возмещения, предоставлено лицу, обращающемуся за защитой своих нарушенных прав, суд, удовлетворяя требования истца в части взыскания нестойки, установленной Законом об ОСАГО, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (на основании статьи 395 ГК РФ) отказывает.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, учитывая, что в силу закона о защите прав потребителей истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по данному делу в сумме <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Кобыльской А.Н. к ЗАО «Д 2 Страхование» о взыскании неустойки за неисполнение обязанности по уплате в срок страховой суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ответчика ЗАО «Д 2 Страхование» в пользу Кобыльской А.Н. неустойку за неисполнение обязанности по уплате в срок страховой суммы в размере <данные изъяты>.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ответчика ЗАО «Д 2 Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
 
    Председательствующий /подпись/ А.Ю. Иордан
 
    Копия верна.
 
    Судья: А.Ю. Иордан (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать