Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-355/2014
Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2 - 355/2014г.
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришкова А.В.,
с участием представителя истца Романцовой И.Г.,
при секретаре Панкратовой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Бодякова В.С. к Бодякову С.В.
о признании утратившим право
пользования жилым помещением и снятии с
регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Бодяков В.С. обратился в суд с иском к Бодякову С.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по данному адресу и снятии его с регистрационного учета по данному месту жительства.
В качестве третьего лица по делу в части снятия с регистрационного учета привлечено Управление федеральной миграционной службы по Нижегородской области.
Истец Бодяков В.С.в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, пояснив, что его родители уже длительное время находятся в разводе. Они с мамой проживают в доме, принадлежащем ему на праве личной собственности. Данный дом был подарен ему его отцом в 2008 году. Отец уже несколько лет постоянно проживает в другом районе области, создал другую семью, однако добровольно сняться с регистрационного учета не желает, что мешает истцу в полной мере пользоваться своим жилым помещением.
Ответчик Бодяков С.В. в суд не явился. Извещен судебными повестками с уведомлением. Телефонограммой ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.117 ч.2 ГПК РФ дело рассматривается без участия ответчиков, поскольку они считаются надлежащим образом извещенными.
Третье лицо представитель УФМС России по Нижегородской области в судебном заседании не участвовал. Извещен надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением. В отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие, сославшись на то, что в настоящее время отсутствуют правовые основания для снятия с регистрационного учета ответчика. В случае вынесения судом решения о признании его утратившим право пользования данным жилым помещением, он будет снят с регистрации.
Выслушав истца Бодякова В.С., его представителя Романцову И.Г., полагавшую, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, допросив свидетелей, рассмотрев материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 35 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ... апреля 2008 года, истцу Бодякову В.С. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по данному адресу. В данном доме зарегистрирован Бодяков С.В., который фактически на протяжении нескольких лет в данном доме не проживает, с матерью истца брак расторгнул, проживает в другом районе области.
Факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает прав на жилое помещение, а является административным актом, вытекающим из права гражданина на жилое помещение.
Допрошенная в качестве свидетеля Бодякова Н.Н. показала, что истец по делу ее сын. С ответчиком они брак расторгли в 2000 году. Бывший муж подарил дом сыну, а сам уехал проживать в другой район. Добровольно ответчик выписаться из дома не желает, на протяжении многих лет злоупотребляет спиртными напитками.
Свидетель по делу П. пояснила, что семью Бодяковых она знает очень много лет, так как проживают в одном поселке, их участки находятся в соседях, она часто у них была в доме. Ответчика по делу Бодякова С.В. она так же хорошо знает. Она знает, что он подарил несколько лет назад дом сыну В. Сам Бодяков С. в доме не проживает, в последние годы она его не видит, знает, что он проживает с другой семьей в одном из районов области. Из разговора с Бодяковым С., она знает, что он добровольно подарил дом сыну, каких-либо претензий он по данному вопросу не высказывал никогда.
Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда, это является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, поэтому ответчики должны быть сняты с регистрации в данном жилом помещении.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.30, 31, ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бодякова В.С. удовлетворить.
Признать БОДЯКОВА С.В., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по данному адресу со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение одного месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
Судья: А.В. Гришков
