Решение от 29 мая 2014 года №2-355/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-355/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    №2-355/2014
 
Определение
 
 
    29 мая 2014 года                                                                                                                 г. Уфа
 
 
                Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ибракова Л.Н.,
 
    при секретаре Ковешниковой Г.Ф.,
 
    с участием представителя истца ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы Республики Башкортостан - Макаровой Е.А.1, действующей на основании доверенности № 05-21 от 09 января 2014 годарассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе                г. Уфы Республики Башкортостан к Кислицыну К.В.2 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,
 
 
установил:
 
 
    ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Кислицыну К.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 21833 рубля 24 копейки, из которых на страховую часть 16794 рубля 80 копеек, на накопительную часть 5038 рублей 44 копейки; сумму задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 2141 рубля 34 копеек, сумму пени в размере 3018 рублей 05 копеек, всего - 26992 рубля 63 копейки.
 
    Представитель истца ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы Республики Башкортостан - Макарова Е.А., действующая по вышеуказанной доверенности в ходе судебного заседания не возражала против передачи дела по подсудности к мировому судье согласно месту жительства ответчика.
 
    Ответчик Кислицын К.В. на судебное разбирательство не явился, несмотря на извещение о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно судебной повесткой с уведомлением, направленной по указанному в исковом заявлении адресу.
 
    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
       Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.
 
    Согласно ст. 2 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении была направлена судебная повестка, откуда конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан Кислицыну К.В.2, <ДАТА3> рождения зарегистрирован <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>.   
 
    На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно Федеральному закону от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд допускается, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая, что на момент подачи искового заявления в суд ответчик Кислицын К.В. зарегистрирован по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности судебного участка № 7 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан, то есть дело было принято с нарушением правил подсудности, то данное гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 10 судебного района Калининский район                        г. Уфы Республики Башкортостан, в пределах которого расположен адрес места регистрации ответчика: <АДРЕС>.   
 
    Руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
определил:
 
 
    гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы Республики Башкортостан к Кислицыну К.В.2 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени передать по подсудности мировому судье судебного участка № 10 судебного района Калининскийрайон г. Уфы Республики Башкортостан. На определение можетбыть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд              г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Л.Н. Ибраков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать