Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-355/2014
Дело № 2-355/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2014 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Риффель В.В.,
при секретаре Купавых Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к Дрепину Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к Дрепину Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Липецккомбанк» и ответчиком Дрепиным Г.П. был заключен договор о проведении операций по экспресс кредитованию физических лиц №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.1 договора, заемщик обязуется в процессе пользования кредитом соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности. В соответствиями с условиями договора, платеж в погашение платы за пользование кредитом, кредита и ежемесячной комиссии производится согласно графику погашения кредита и процентов за его пользование являющимся приложением к договору 25-го числа следующего за расчетным месяца. В случае не соблюдения заемщиком графика или не возврата кредита в срок предусмотренный договором, Кредитор вправе потребовать в судебном порядке досрочного взыскания кредита, плату за пользование, применить установленные договором меры ответственности, а заемщик возместить кредитору расходы по принудительному взысканию задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были нарушены сроки погашения кредита установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей, остаток долга по кредиту составил – <данные изъяты> коп. Согласно п. 3.1. договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке 21 % годовых, которые начисляются до даты возврата кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил <данные изъяты> коп. При нарушении сроков погашения кредита, а также нарушении сроков внесения платы за его пользование и установленных графиком ежемесячных платежей заемщик уплачивает неустойку в соответствии с п. 7.2 договора – 8,25 % годовых (учетная ставка ЦБ РФ, установленная на момент заключения договора) от суммы кредита, указанной в п. 1.1 договора, которая начинается с момента нарушения срока возврата кредита до даты фактического погашения, но в пределах срока возврата кредита указанного в п. 2.1 договора включая его последнюю дату. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил – <данные изъяты> коп. За неоднократное (более одного раза) неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любой из обязанностей, предусмотренных п. 6.2 договора, установлен штраф (п. 7.3 договора – 1 % от суммы предоставленного кредита, но не менее <данные изъяты> рублей), который составил – <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей, просило расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – 21 % годовых по день вступления решения суда в законную силу, неустойку за нарушение сроков внесения платежа – <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.
В ходе рассмотрения дела представитель истца ОАО «Липецккомбанк» Терехова И.С., действующая по доверенности уточнила исковые требования. Просила взыскать с Дрепина Г.П. досрочно долг по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 21 % годовых – <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом, начисленные под 21% годовых по день вступления решения суда в законную силу; неустойку за нарушение сроков внесения платежа – <данные изъяты> коп.; неустойку за нарушение сроков начислять по день вступления решения суда в законную силу; штраф в размере – <данные изъяты> руб.;, расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> коп.; расторгнуть договор о проведении операций по экспресс – кредитованию физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебное заседание представитель ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» по доверенности Терехова И.С. не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Дрепин Г.П. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, причина его неявки суду неизвестна.
Суд с согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам, а также в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор о проведении операций по экспресс – кредитованию физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей по 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Фактическое предоставление кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 5.1 договора кредит и плата за пользование кредитом погашаются путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита и процентов за его пользование, который является неотъемлемым приложением к настоящему договору. В соответствии с п. 5.4 договора ответчик обязуется производить погашение кредита до 25 числа следующего за расчетным месяцем. Размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> коп., за исключением последнего месяца – <данные изъяты> коп.
Согласно п. 6.2, 6.4 договора в случае несоблюдения заемщиком графика возврата кредита, процентов за его пользование и уплаты ежемесячной комиссии кредитор вправе взыскать кредит, плату за его пользование, применить установленные договором меры ответственности, а так же возместить кредитору расходы по принудительному взысканию задолженности.
В соответствии с п. 3.1 договора плата за весь период пользование кредитом, а именно с даты, следующей за датой предоставления кредита до даты возврата кредита, указанной в п. 2.1 договора, включая последнюю, составляет 21 %.
Согласно п. 2.1 договора дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 7.2 договора в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком неустойки в размере 8,25 % годовых от суммы кредита.
Согласно п. 7.3 договора за неоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение любой из обязанности, предусмотренной п. 6.2 договора, кредитор вправе потребовать от заемщика штраф в размере 1 % от суммы кредита, но не менее <данные изъяты> руб.
Как следует из графика погашения кредита и выписки из счета ответчик нарушал сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком.
Согласно уточненному расчету, представленному истцом, задолженность за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе:
основной долг – <данные изъяты> коп.;
проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.;
неустойка за нарушение сроков внесения платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.;
штраф – <данные изъяты> руб.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду не представил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Ответчику суд предлагал представить доказательства, свидетельствующие о погашении долга. Однако ответчик таких доказательств не представил.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика Дрепина Г.П. в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, заявленную истцом ко взысканию в сумме <данные изъяты> коп.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленные под 21 % годовых и неустойки за нарушение сроков внесения платежей по день вступления решения суда в законную силу.
Суд, считает необходимым отказать истцу в этой части требований, поскольку данные требования являются преждевременными и не имеется правовых оснований для взыскания процентов и неустойки на будущее время, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу. В настоящее время нарушения прав взыскателя не имеется. Однако истец не лишен возможности обратиться с самостоятельными требованиями о взыскания данных процентов и неустойки по дату возврата кредита установленную договором либо по день фактического возврата кредита после вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть, в частности, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку в нарушение требований закона и кредитного договора Дрепин Г.П. не исполнил своих обязательств по договору, что является существенным нарушением условий договора, и судом принято решение о досрочном взыскании с него суммы кредита, имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Липецккомбанк» оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Дрепина Г.П. в пользу ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Расторгнуть кредитный договор (договор о проведении операций по экспресс – кредитованию физических лиц) № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и Дрепиным Г.П..
Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
Судья В.В. Риффель
Мотивированное решение изготовлено: 02.04.2014 года.
