Решение от 18 августа 2014 года №2-355/2014

    Дело № 2- 355/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Камень-Рыболов 18 августа 2014 года
 
    Судья Ханкайского районного суда Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Огневой Н.М.
 
    при секретаре Мазур Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ли В.Г., Пак В.А., Рудь Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд к Ли В.Г., заемщику, Пак В.А., Рудь Е.А., которые являются поручителями, о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Ли В.Г. истцом предоставлен кредит на сумму <иные данные изъяты> рублей под 14 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку свою обязанность ответчики исполнили частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неоплаченный основной долг составляет <иные данные изъяты> рубля 36 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – <иные данные изъяты>, неустойка, начисленная на просроченные обязательства – <иные данные изъяты>, которые и просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца – Соколова Н.И. настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ли В.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении ему <иные данные изъяты> рублей. Поручителями являются Пак В.А., Рудь Е.А., поскольку солидарные обязательства ответчиками не исполняются надлежащим образом, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные изъяты>, которую и просит взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>.
 
    В судебное заседание ответчики Ли В.Г., Пак В.А. исковые требования признали в полном объеме.
 
    Ответчик Рудь Е.А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования иска обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ли В.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении ему <иные данные изъяты> рублей (л.д. 8-12), по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <иные данные изъяты> рублей, в котором также определены процентные ставки, порядок начисления и уплаты процентов, комиссий, порядок возврата кредита, ответственность сторон.
 
    В соответствии с п. 4.7 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать и (или) уплачивать начисленные на него проценты.
 
    В связи с неисполнением Ли В.Г. обязанности по внесению на текущий счет денежных средств, ответчик вышел на просрочку по исполнению кредитного договора, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредиту составила <иные данные изъяты>, которая подлежит взысканию.
 
    Задолженность по процентам за пользование кредитом, согласно п. 4.2.2 кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные изъяты>, также подлежат взысканию.
 
    Согласно ст. 6 Кредитного договора Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки, начисленной на суммы просроченных платежей, в том числе платежей по основному долгу и по уплате процентов, неустойка общей суммой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные изъяты> и подлежит взысканию.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика – Ли В.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пак В.А.. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17), договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Рудь Е.А. (л.д. 18-20).
 
    В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручитель и должник перед кредитором отвечают солидарно.
 
    Согласно п. 2.2. каждого из договоров поручительства физического лица, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии и с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ответчиков задолженность по кредиту, по процентам, неустойке, солидарно и в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <иные данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ли В.Г., Пак В.А., Рудь Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Ли В.Г., Пак В.А., Рудь Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неоплаченный основной долг по кредитному договору в размере <иные данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <иные данные изъяты>, неустойку, начисленную на просроченные обязательства в размере <иные данные изъяты>, а всего взыскать <иные данные изъяты>, солидарно.
 
    Взыскать с Ли В.Г., Пак В.А., Рудь Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, по <иные данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края.
 
    Председательствующий: