Решение от 05 июня 2014 года №2-355/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-355/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-355/2014                                                                                          
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    05 июня 2014 года                                                                              г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Заволжского района г.Твери Л.Н. Владимирова, 
 
    при секретаре Е.С. Кукушкиной,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ф» к Лебедкину Д.А. об обращении взыскания задолженности по договору займа на предмет залога,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    ООО «Ф» обратилось с иском к Лебедкину Д.А. об обращении взыскания задолженности в сумме 48 930 руб. 00 коп. по договору займа на предмет залога, а именно на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР> регион, принадлежащий Лебедкину Д.А. и стоимостью 100 000 руб., с последующей его реализацией.
 
    В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились,  будучи извещенными о слушании дела в установленном законом порядке.
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что данное дело мировому судье неподсудно по следующим основаниям.
 
    Статья 23 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень гражданских дел, подсудных мировому судье. К ним, в частности, относятся: … дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей…
 
    Как следует из искового заявления, истцом, заявлено требование об обращении взыскания задолженности по договору займа на предмет заложенного имущества, стоимостью 100 000 руб., с последующей его реализацией, т.е. фактически истцом заявлено требование имущественного характера более 50 000 руб., которое к подсудности мирового судьи не относится.
 
    В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Руководствуясь ст. 33  ГПК РФ и 47 Конституции РФ,
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Передать гражданское дело по иску ООО «Ф» к Лебедкину Д.А. об обращении взыскания задолженности по договору займа на предмет залога для рассмотрения по подсудности в Заволжский районный суд г. Твери.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Заволжский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 2 Заволжского района г. Твери в течение 15 дней, с момента его оглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                Л.Н.Владимирова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать