Решение от 03 февраля 2014 года №2-355/2014

Дело № 2-355/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 февраля 2014 года г. Омск
 
    Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре Автюховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Нечаевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что на основании заявления Нечаевой М.В. о предоставлении ей кредита на неотложные нужды дд.мм.гггг между Нечаевой М.В. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор. Банк на основании данного кредитного договора открыл ответчику банковский счёт № и перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на счет ответчика. Получив кредитные средства, ответчик распорядился ими по своему усмотрению, но в дальнейшем нарушил обязательство по их возврату, допустив просрочку уплаты ежемесячных платежей. Просит взыскать с ответчика по состоянию на дд.мм.гггг задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в период с дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>., плата за пропуск платежей за период с дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг за период с дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен в установленном законом порядке. Возражений против иска в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. На основании статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила данного Кодекса о займе.
 
    В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются до дня возврата суммы займа кредитору.
 
    В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
 
    Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
 
    В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг Нечаева М.В. обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. 6-10).
 
    Предложение, конкретно адресованное одному или нескольким лицам, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, согласно статье 435 ГК РФ, признается офертой.
 
    В соответствии со статьей 433 ГК РФ моментом заключения договора считается получение акцепта лицом, направившим оферту.
 
    Согласно условиям банка на предоставление и обслуживание кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета дд.мм.гггг
 
    В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), а также заявлением ответчика на получение персонального кредита и приложенными к нему анкетами, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> %, срок кредитования <данные изъяты> месяцев, платежный период и сумма платежа установлены графиком платежей.
 
    Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика, получение им обусловленной договором денежной суммы от банка посредством её перечисления на счёт, пользование кредитными средствами и неисполнение обязательств по договору, подтверждается выпиской по счету за период с дд.мм.гггг.
 
    Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства ответчику. В свою очередь ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, сняв денежные средства со счёта.
 
    Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
 
    В соответствии с заявлением о предоставлении кредита, графиком платежей погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком ежемесячно в соответствии с суммами и датами, предусмотренными графиком платежей. При этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из представленных суду расчета задолженности, выписки по счету следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, исполняет ненадлежащим образом. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.
 
    В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Как предусмотрено статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 4 Тарифов НБ «Траст», предусматривающим штраф за пропуск очередного платежа, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика штрафа за пропуск платежей за период с дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании процентов на просроченный долг в период с дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>., которое подлежит удовлетворению как предусмотренное Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, с которыми ответчик был ознакомлен при заключении кредитного договора.
 
    В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с пунктом 4.2, 9.10, 9.17 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
 
    Истцом представлен расчёт, из которого следует, что по состоянию на дд.мм.гггг задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>. 33 коп., проценты за пользование кредитом в период с дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>., плата за пропуск платежей за период с дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг за период с дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>
 
    Суд, проверив, данный расчет принимает.
 
    Опровергающий расчет ответчиком не представлен.
 
    Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.
 
    Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
 
    В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы, в том числе по уплате им при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Нечаевой М.В. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> из которых основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в период с дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>., плата за пропуск платежей за период с дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>., проценты на просроченный долг за период с дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                      К.Н. Смирнова