Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-355/2014
Дело № 2-355/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Городище 03 июня 2014 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Надысиной Е.В.,
при секретаре Чиркиной Е.Г.,
с участием представителя ответчика Смирнова П.В. - адвоката Городищенского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов - Лоскутова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от дата года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к Смирнову П.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за использование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Смирнову П.В. Требование мотивировано тем, что 31.01.2013 года ООО «<данные изъяты>» со Смирновым П.В. был заключен договор займа №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» предоставило Смирнову П.В. денежные средства в размере 15000 руб. Факт получения Смирновым П.В. данных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от дата №. В соответствии с п. 2.2. указанного договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 20.02.2013 года. Период, начиная с даты выдачи суммы займа до дня, определенного п.2.2. договора, является для заемщика льготным и проценты за пользование займом в указанный период устанавливаются в размере 3% от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.4 Договора). Проценты за пользование займом после льготного периода устанавливаются в размере - 6% за каждый день пользования займом. Ввиду неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, которая на дата составила сумму в размере 306600 руб., из которой 15000 руб. - сумма основного долга, а 291600 руб. - проценты за пользование займом. Истец просит взыскать в его пользу со Смирнова П.В. сумму основного долга в размере 15000 руб., проценты за пользование займом, уменьшив их до суммы в размере 70000 руб., а также в возврат госпошлины сумму в размере 2750 руб.
Представитель истца - ООО «Право» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Смирнов П.В. в судебное заседание не явился. Установлено, что ответчик Смирнов П.В. зарегистрированным на территории Пензенской области не значится, место его регистрации и проживания суду неизвестно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для участия в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Городищенского филиала ПОКА Лоскутов Д.В.
Представитель ответчика - Лоскутов Д.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Право» признал.
Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика, а исковые требования ООО «Право», подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 31.01.2013 года ООО «<данные изъяты>» со Смирновым П.В. был заключен договор займа №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» предоставило Смирнову П.В. денежные средства в размере 15000 руб.
Факт получения Смирновым П.В. данных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от дата №.
дата между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Право» было заключено соглашение № об уступке права (требования), предметом которого является договор займа № от дата года, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и Смирновым П.В.
В соответствии с п.2.2. договора займа от 31.01.2013 года № должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 20.02.2013 года. Период, начиная с даты выдачи суммы займа до дня, определенного п. 2.2. договора, является для заемщика льготным и проценты за пользование займом в указанный период устанавливаются в размере 3% от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.4 Договора). Проценты за пользование займом после льготного периода устанавливаются в размере - 6% за каждый день пользования займом. Ответчиком были внесены денежные средства в размере 27200 руб. в счет погашения процентов, начисленных по договору.
По состоянию на 31.12.2013 года задолженность ответчика перед истцом составляет 15000 руб.
Размер процентов в соответствии с п. 1.4 договора за период с 01.02.2013 года по 20.02.2013 года составляет: 15000 руб. х 20 дней х 3% : 100 = 9000 рублей.
Размер процентов в соответствии с п. 1.3 договора за период с 21.02.2013 года по 31.12.2013 года составляет: 15000 руб. х 314 дней х 6% : 100 = 282600 руб.
Истец ООО «Право» просит взыскать в его пользу со Смирнова П.В. сумму основного долга в размере 15000 руб., проценты за пользование займом, уменьшив их до суммы в размере 70000 руб., а также в возврат госпошлины сумму в размере 2750 руб.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и размерах, предусмотренных обязательством заемщика. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Договором установлен срок возврата суммы займа - 20.02.2013 года.
Суду не представлено доказательств, опровергающих факт заключения ответчиком договора на вышеназванных условиях, и факт возникновения у ответчика задолженности по договору займа.
Также ответчик не представил в судебное заседание доказательства исполнения обязанности по уплате суммы задолженности по возврату займа, предусмотренной договором от 31.01.2013 года.
Исковые требования истцом заявлены правомерно.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В связи с вышеизложенным, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком своего обязательства по возврату истцу суммы займа в порядке и в сроки, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца подлежат также документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2750 руб.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Право» к Смирнову П.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за использование денежных средств удовлетворить.
Взыскать со Смирнова П.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» сумму долга по договору займа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 70000 (семьдесят тысяч) руб., в возврат госпошлины сумму в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) руб., а всего сумму в размере 87750 (восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд пензенской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области Е.В.Надысина
