Решение от 13 мая 2014 года №2-355/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-355/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мончегорск                                                                                                   13 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией Пронина Е.А.,
 
    при секретаре Борзовой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к <Нестеровой И.О.1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
 
установил:
 
 
    ООО «Теплоэнергосервис», являясь управляющей организацией многоквартирного дома <№>  по <АДРЕС> в г. Мончегорске Мурманской области, обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя требование тем, что <Нестерова И.О.1>, являясь собственником жилого помещения - квартиры <№>, расположенной в указанном доме, с <ДАТА> года не в полном объеме выполняет обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, на <ДАТА> года образовалась задолженность в сумме 13382,38руб. Ссылаясь на ст.ст. 30, 153, 155 ЖК РФ просит взыскать с ответчика указанную задолженность, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 368,18 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 550,02 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. По сведениям УФМС в г. Мончегорске, <Нестерова И.О.1> снята с регистрационного учета <ДАТА> года в связи со смертью. 
 
                Исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Статьей 36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.
 
    Из материалов дела усматривается, что исковое заявление к <Нестеровой И.О.1> подано  в суд <ДАТА> года. Между тем, <Нестерова И.О.1> умерла <ДАТА> года, что подтверждается представленной по запросу суда копией актовой записи о смерти <№> от <ДАТА> года. Таким образом, на момент предъявления иска, <Нестерова И.О.1> не обладала ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст. 17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    Верховным судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание судов на то, что в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Учитывая, что у суда не имеется оснований для разрешения спора по существу в отношении <Нестеровой И.О.1>, умершей еще до предъявления к ней иска, производство по делу надлежит прекратить, разъяснить истцу его право обратиться с иском к принявшим наследство наследникам <Нестеровой И.О.1>
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
                Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к <Нестеровой И.О.1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - прекратить, разъяснить истцу его право обратиться с иском к принявшим наследство наследникам <Нестеровой И.О.1>
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мончегорский городской суд через мирового судью  судебного участка № 3 г. Мончегорска в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 3 г. Мончегорска      /<...>                Е.А. Пронина
 
 
    <...>